Pourtant la GPL (c'est bien une license de logiciel libre n'est-ce pas ?), n'est pas une license qui libère complètement le code puisque tu dois passer les projets dans lequel tu l'utilise en GPL
Heuh, la une petite rectification : tu es libre ou non d'inclure un logiciel GPL dans tes sources. Si tu le fais, alors tu dois respecter le droit du createur du logiciel qui a decide (c'est sa liberte a lui) de mettre son source en GPL : tu dois alors mettre ton source en GPL.
Si mettre ton source en GPL te derange, n'inclus pas de logiciels GPL dans ton source, c'est aussi simple que ca.
Bref, ne pas confondre la liberte d'un code GPL (distribution, modification, disponibilite du code source) avec son utilisation dans ton code.
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 0.
Heuh, la une petite rectification : tu es libre ou non d'inclure un logiciel GPL dans tes sources. Si tu le fais, alors tu dois respecter le droit du createur du logiciel qui a decide (c'est sa liberte a lui) de mettre son source en GPL : tu dois alors mettre ton source en GPL.
Si mettre ton source en GPL te derange, n'inclus pas de logiciels GPL dans ton source, c'est aussi simple que ca.
Bref, ne pas confondre la liberte d'un code GPL (distribution, modification, disponibilite du code source) avec son utilisation dans ton code.
Ce sont deux choses complement differentes.
David Jobet