"allez ingénieur ... non ? il a plus que bac + 2. "
Je ne connais pas son niveau d'étude. Oui, on peut le considèrer comme ingénieur.
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Disons que c'est le cas de manière innoficielle.
Glibc, comme BASH, WindowMaker et d'autres font partie officiellement du projet GNU. Pour celà, les auteurs originaux de ces projets ont discuté avec le FSF.
Dans la mesure ou un projet se veut du projet GNU de manière officielle, le GNU à un droit de regard dessus.
Donc la FSF et RMS ont un droit de regard sur la glibc qui, juste qu'à preuve du contraire, est la lib C du projet GNU (GNU C library, c'est le nom officiel).
Ca n'a rien à voir avec la Marcel C library. Là, en effet, même si elle est sous licence GNU GPL, le GNU n'a aucun droit de regard dessus.
Décider d'appartenir au GNU, c'est une sorte de féodalisme (rien à voir avec système seigneurial, attention !) :
deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels. Le GNU assure une visibilité, une diffusion, un soutien matériel, selon les cas, l'auteur en échange suit les objectifs du projet GNU.
[^] # Re: oui rien à voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
Je ne connais pas son niveau d'étude. Oui, on peut le considèrer comme ingénieur.
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Disons que c'est le cas de manière innoficielle.
Glibc, comme BASH, WindowMaker et d'autres font partie officiellement du projet GNU. Pour celà, les auteurs originaux de ces projets ont discuté avec le FSF.
Dans la mesure ou un projet se veut du projet GNU de manière officielle, le GNU à un droit de regard dessus.
Donc la FSF et RMS ont un droit de regard sur la glibc qui, juste qu'à preuve du contraire, est la lib C du projet GNU (GNU C library, c'est le nom officiel).
Ca n'a rien à voir avec la Marcel C library. Là, en effet, même si elle est sous licence GNU GPL, le GNU n'a aucun droit de regard dessus.
Décider d'appartenir au GNU, c'est une sorte de féodalisme (rien à voir avec système seigneurial, attention !) :
deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels. Le GNU assure une visibilité, une diffusion, un soutien matériel, selon les cas, l'auteur en échange suit les objectifs du projet GNU.