C'est assez drôle, quand pbpg exprime son opinion, en général on remet tout de suite son point de vue en cause sous le prétexte (débile) qu'il travaille chez MS. Si ça se trouve toi tu travaille pour la Cogema, ou pour une boite d'armement qui fabrique des mines anti-personnelles ... qui sait ? Est-ce pour autant que ton opinion sent mauvais ? Je ne crois pas. Du moins de mon point de vue.
"RMS est un gros con", "RMS est un facho", ton résumé de la situation sur glibc, il utilise des moyens honteux, et c'est un boulet. Tu mets ça dans des phrases, mais c'est sans arguments.
C'est évident que le propos n'est pas nuancé. Maintenant, d'autres personnes bénéficient du même traitement, Bill Gates par exemple qu'on accuse des plus sombres projets sans même en être sûr.
Quelles que soient les bonnes choses qu'ait pu faire RMS (la communauté lui doit tout de même Emacs ce qui n'est pas rien, c'est entendu), il n'en reste pas moins que chacun est libre de choisir sa licence pour le projet auquel il contribue, ainsi que de concentrer ses efforts sur ce qu'il veut. C'est une liberté fondemmentale que ici RMS a tenté de bafouer en harcelant le mainteneur de la Glibc. Pour quelqu'un qui se fait l'apôtre de la liberté, c'est tout de même un peu fort.
RMS a une personnalité forte et son intransigeance a surement aidé le logiciel libre mais ce n'est pas pour autant que l'on doit lui vouer un culte aveugle (les moutons ne sont pas toujours ceux que l'on croit). Quand une bourde est faite, il est normal de la faire remarquer.
Enfin, je voudrais dire que certains, qui se prétendent supérieur pour avoir entrevu la lumière dans les paroles de RMS, ne sont pas beaucoup plus nuancés que pbpg quand ils parlent de Linus Torvalds par exemple (souvenez-vous de ce technicien mégalo). Défendre les idées de RMS soit, défendre RMS envers et contre tout c'est particulièrement puéril.
[^] # oui rien à voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 0.
"RMS est un gros con", "RMS est un facho", ton résumé de la situation sur glibc, il utilise des moyens honteux, et c'est un boulet. Tu mets ça dans des phrases, mais c'est sans arguments.
C'est évident que le propos n'est pas nuancé. Maintenant, d'autres personnes bénéficient du même traitement, Bill Gates par exemple qu'on accuse des plus sombres projets sans même en être sûr.
Quelles que soient les bonnes choses qu'ait pu faire RMS (la communauté lui doit tout de même Emacs ce qui n'est pas rien, c'est entendu), il n'en reste pas moins que chacun est libre de choisir sa licence pour le projet auquel il contribue, ainsi que de concentrer ses efforts sur ce qu'il veut. C'est une liberté fondemmentale que ici RMS a tenté de bafouer en harcelant le mainteneur de la Glibc. Pour quelqu'un qui se fait l'apôtre de la liberté, c'est tout de même un peu fort.
RMS a une personnalité forte et son intransigeance a surement aidé le logiciel libre mais ce n'est pas pour autant que l'on doit lui vouer un culte aveugle (les moutons ne sont pas toujours ceux que l'on croit). Quand une bourde est faite, il est normal de la faire remarquer.
Enfin, je voudrais dire que certains, qui se prétendent supérieur pour avoir entrevu la lumière dans les paroles de RMS, ne sont pas beaucoup plus nuancés que pbpg quand ils parlent de Linus Torvalds par exemple (souvenez-vous de ce technicien mégalo). Défendre les idées de RMS soit, défendre RMS envers et contre tout c'est particulièrement puéril.
Bleh (au boulot)