La réaction "tous le monde troll à tords et à travers" et absolument à éviter, quand bien même une information précise que tu posséderais éventuellement permettrait de démontrer formelement que tu as raison (auquel cas il convient simplement de la faire partager et les gens comprendront d'eux même la situation). En dehors de ce cas tout est soumis à interprétation, et on a le droit d'être inquiet tant les évenements montrent que la com de MoFo (et maintenant MoCorp aussi) laisse à désirer au sein de la communauté du libre. Il ne me semble pas purement trollistique de s'interroger sur une politique de "qualité" qui consiste à interdire aux distri d'afficher le panda sur leur binaires au lieu de réformer le système de test obligatoire et d'ordre de sortie des localisations des révisions .z qui est d'après les commentaires de personnes informées proche de l'inutile et générant de la confusion. Si maintenant on crée une MoCorp pour des raisons qui tant qu'elle ne sont pas clairement expliquées relevent plus de la langue de bois que de quelque chose de concret (parce que pour l'instant la raison c'est "une Corp c'est plus hype qu'une Fo auprès des décideurs pressés des boites" et "on pourra faire des trucs qu'on fait déjà en partie tout en évitant les problèmes qu'on a jamais eu"), alors il est sain de s'interroger, voir même d'essayer de mettre des liens entre quelques unes des données, ca veut pas dire que les suppositions sont autre chose que des suppositions.
Donc je t'invite a éclaircir les points suivant après quoi ya au moins moi qui sera content :
because MozFo probably makes too much revenue for a non-profit organization, and that may become a serious legal problem
Probably / May ? Toi même tu ne sais pas et tu veux qu'on ne s'interroge pas ? Ptet qu'avant de créer la MoCorp il aurait fallu en avoir le coeur net ? Sinon pourquoi ?
because corporations (partners, embeddors, ...) and potential hires prefer dealing with a corporation rather than with a non-profit, they just don't understand/trust non-profit; that's why "Mozilla Corporation" name is perfectly adequate.
A l'inverse certains dans la communauté peuvent avoir une peur irraisonnée des "Corp.". Pourquoi privilégier les peurs irraisonnées des uns plutôt que celles des autres avec le seul discriminant de l'argent potentiel ? Une étude a-t-elle été faite des repercussions médiatique de la création de la corp ? De même a-t-on évalué les revenus supplémentaires probables du nouvel attrait des boites qui avait peur et n'auront plus peur ? A-t-on comparé l'interet des 2 composantes ?
because it can trigger new revenue streams
Lesquels ?
taxes, so less revenue immediately for the foundation, but that was not an option, see Why-1 above
Phrase beaucoup plus affirmative qui fait référence à l'autre totalement conditionnelle comme preuve... C'est de la rhétorique ?
potential negative feedback from some fanatics in the community
Tu appeles fanatic les gens qui ne se contentent pas de boire les paroles des seuls autorisés à détenir la vérité et qui essayent de réfléchir par eux mêmes des éventuelles conséquences néfastes et des raisons profondes (si possible plus claires et plus concrètes que le flou artistique qu'on nous sert comme explication) ?
Si le but est simplement de permettre la fourniture de contrat de service sur le déploiment et la maintenance dans des boites, alors qu'il en soit ainsi, je ne vois pas qui ca va géner si la loi le ne le permettait pas avant (en revanche si la loi le permettait, c'est totalement absurde de creer une boite). Mais en lisant le discours marketing pas franchement clair des FAQ et des Blogs, les libristes s'interrogent et dire qu'ils ont juste tord ne suffit pas, il faut répondre à leur interrogation. Par exemple si on se met a décortiquer ce truc (<-- que j'appel ca comme ca pcq c'est vague au possible, ca pu la langue de bois, c'est pas du tout concret et ca peut vouloir tout dire et son contraire) :
What is the role of the Mozilla Corporation?
The Mozilla Corporation is responsible for productizing and distributing Firefox, Thunderbird, and related branded products built on the Mozilla open source code base. The Mozilla Corporation's mission, shared by that of the Mozilla Foundation, is to promote choice and innovation on the Internet.
comment ne pas se demander si on va pas assister à une radicalisation de la gestion de la marque avec d'un coté LE FireFox, eventuellement avec des trucs proprio en plus du "Mozilla open source code base" qui serait laissé aux libristes comme base de code de seconde classe ?
Et en quoi consiste la "productization" évoquée de partout ?
Ptet que finallement, une fois la langue de bois décodé par les protagonistes et les choses clairement expliquées on comprendra que les choses sont très convenables et très loin des craintes qu'on avait. Dans l'interval qualifier un débat de trollification ridicule me semble bien présomptueux.
[^] # Re: Halte aux trolls
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mozilla Corp. Évalué à 10.
Donc je t'invite a éclaircir les points suivant après quoi ya au moins moi qui sera content :
because MozFo probably makes too much revenue for a non-profit organization, and that may become a serious legal problem
Probably / May ? Toi même tu ne sais pas et tu veux qu'on ne s'interroge pas ? Ptet qu'avant de créer la MoCorp il aurait fallu en avoir le coeur net ? Sinon pourquoi ?
because corporations (partners, embeddors, ...) and potential hires prefer dealing with a corporation rather than with a non-profit, they just don't understand/trust non-profit; that's why "Mozilla Corporation" name is perfectly adequate.
A l'inverse certains dans la communauté peuvent avoir une peur irraisonnée des "Corp.". Pourquoi privilégier les peurs irraisonnées des uns plutôt que celles des autres avec le seul discriminant de l'argent potentiel ? Une étude a-t-elle été faite des repercussions médiatique de la création de la corp ? De même a-t-on évalué les revenus supplémentaires probables du nouvel attrait des boites qui avait peur et n'auront plus peur ? A-t-on comparé l'interet des 2 composantes ?
because it can trigger new revenue streams
Lesquels ?
taxes, so less revenue immediately for the foundation, but that was not an option, see Why-1 above
Phrase beaucoup plus affirmative qui fait référence à l'autre totalement conditionnelle comme preuve... C'est de la rhétorique ?
potential negative feedback from some fanatics in the community
Tu appeles fanatic les gens qui ne se contentent pas de boire les paroles des seuls autorisés à détenir la vérité et qui essayent de réfléchir par eux mêmes des éventuelles conséquences néfastes et des raisons profondes (si possible plus claires et plus concrètes que le flou artistique qu'on nous sert comme explication) ?
Si le but est simplement de permettre la fourniture de contrat de service sur le déploiment et la maintenance dans des boites, alors qu'il en soit ainsi, je ne vois pas qui ca va géner si la loi le ne le permettait pas avant (en revanche si la loi le permettait, c'est totalement absurde de creer une boite). Mais en lisant le discours marketing pas franchement clair des FAQ et des Blogs, les libristes s'interrogent et dire qu'ils ont juste tord ne suffit pas, il faut répondre à leur interrogation. Par exemple si on se met a décortiquer ce truc (<-- que j'appel ca comme ca pcq c'est vague au possible, ca pu la langue de bois, c'est pas du tout concret et ca peut vouloir tout dire et son contraire) :
What is the role of the Mozilla Corporation?
The Mozilla Corporation is responsible for productizing and distributing Firefox, Thunderbird, and related branded products built on the Mozilla open source code base. The Mozilla Corporation's mission, shared by that of the Mozilla Foundation, is to promote choice and innovation on the Internet.
comment ne pas se demander si on va pas assister à une radicalisation de la gestion de la marque avec d'un coté LE FireFox, eventuellement avec des trucs proprio en plus du "Mozilla open source code base" qui serait laissé aux libristes comme base de code de seconde classe ?
Et en quoi consiste la "productization" évoquée de partout ?
Ptet que finallement, une fois la langue de bois décodé par les protagonistes et les choses clairement expliquées on comprendra que les choses sont très convenables et très loin des craintes qu'on avait. Dans l'interval qualifier un débat de trollification ridicule me semble bien présomptueux.