continuons dans le catastrophisme : Linus [...] va demander des royalties à Debian, RedHat, Mandriva, Ubuntu et autres sur la marque.
Grosse différence : Linus n'a jamais tenté d'empêcher les distribs d'employer sa marque pour leur kernels dérivé. Alors que s'appeller Firefox ça suppose d'avoir un binaire compilé par la MoFo^WMoCorp.
Bon, faut ptet arréter le délire. Les ceusses qui ont fait les licences ont bien pensé leur truc quand même.
La GPL n'empiète pas sur le droit des marques (je sais pas même si elle pourrais). Et quand bien même: Firefox c'est un logiciel sous une licence faite à la main pour le coup (la MPL).
D'où les inquiétudes quand à des extensions propriétaires qui contiendraient l'essentiel du code (je sais pas si c'est vraiment possible avec cette licence, je me renseignerais - en tout cas la GPL nous aurait protégé).
[^] # Re: Ca vous rappelle pas un vieux cheval de bois ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Corp. Évalué à 3.
Grosse différence : Linus n'a jamais tenté d'empêcher les distribs d'employer sa marque pour leur kernels dérivé. Alors que s'appeller Firefox ça suppose d'avoir un binaire compilé par la MoFo^WMoCorp.
La GPL n'empiète pas sur le droit des marques (je sais pas même si elle pourrais). Et quand bien même: Firefox c'est un logiciel sous une licence faite à la main pour le coup (la MPL).
D'où les inquiétudes quand à des extensions propriétaires qui contiendraient l'essentiel du code (je sais pas si c'est vraiment possible avec cette licence, je me renseignerais - en tout cas la GPL nous aurait protégé).