Franchement, je pense que c'est "piègeux" de parler de formats d'encodage propriétaires.
Il n'y a pas de licence sur les formats mais seulement sur les logiciels.
D'un coté, un logiciel propriétaire comme IE peux tout à fait utiliser le format HTML.
D'un autre côté, un logiciel libre peux tout à fait utiliser des formats comme ms.DOC (kword) ou adobe.PS (ghostscript).
Si on veut définir ce que serait un "bon" format de fichier, ne faudrait-il pas le faire avec d'autres critères que dont le but est de capter des utilisateurs ?
Quand on aura ces critères, on pourra savoir si elf, texinfo, dvi, rpm, ogg, png, xml sont des "bons" formats.
[^] # Re: un p'tit dernier pour la route ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Il n'y a pas de licence sur les formats mais seulement sur les logiciels.
D'un coté, un logiciel propriétaire comme IE peux tout à fait utiliser le format HTML.
D'un autre côté, un logiciel libre peux tout à fait utiliser des formats comme ms.DOC (kword) ou adobe.PS (ghostscript).
Si on veut définir ce que serait un "bon" format de fichier, ne faudrait-il pas le faire avec d'autres critères que dont le but est de capter des utilisateurs ?
Quand on aura ces critères, on pourra savoir si elf, texinfo, dvi, rpm, ogg, png, xml sont des "bons" formats.