• [^] # Re: revue de détails

    Posté par . En réponse au journal Richard Stallman sur le rejet des brevets logiciels. Évalué à 6.

    NDT: c'est une interprétation de RMS) ton interprétation te fais dire que c'est une interprétation de RMS. On pourrait ergoter, mais là n'est pas la question: en fait je trouve gênant d'exprimer une opinion dans une traduction (c'est vraiment un détail).


    Il n'est pas marqué explicitement dans le traité que les intérêts du monde du business sont privilégiés par rapport à ceux du public. Les traités européens affirment même le contraire.

    Bien sur, on peut dire que ce n'est qu'une façade, que les intentions diffèrent de la réalité, etc... Mais ce qu'énonce RMS n'est pas un fait. C'est donc une interprétation. Et ceci n'est pas une interprétation ;-)

    Comme tu l'auras deviné, ce qui me dérange dans ce bout de texte n'est pas tant l'idée exprimée que la tentative de l'auteur de faire passer sa pensée pour une réalité objective.

    C'est vrai que d'habitude le traducteur ne fait pas ses remarques dans corps du texte. A ma décharge:

    - ce n'est pas une dépêche, mais un simple copier-coller de mon blog dans les journaux pour que les lecteurs de Linuxfr profite de la traduction

    - libre aux modéros de modifier/tronquer le texte si ils souhaitent en faire autrechose, tant qu'on reste à peu près fidèle au texte d'origine de RMS