ni la torture ni l'emprisonnement pour cause idéologique n'y sont systématiquement pratiqués
Je te conseille de regarder l'excellent et terrifiant documentaire passé sur canal+ sur l'usage et la systématisation de la torture en indochine puis en algérie puis sa diffusion vers les etats unis lors du vietnam et son usage en amérique du sud dans le cadre de l'opération condor. Ils (les français qui l'ont mis au point dont aussares) lui avaient donné un nom ronflant et un ouvrage idéologique l'expliquant.
Elle est toujours enseignée dans un fort américain du texas aux forces militaires et policières des alliés des américains, notament sud américains.
Et les récentes "découvertes médiatiques" ne sont que le prolongement actuel d'une tradition qui dure. On parle bien de systématisation de la torture et elle pratiquée pour des raisons idéologiques sur des personnes qui ne partagent pas cette idéologie.
Je ne peux pas l'écarter sous prétexte que ça a lieu "ailleurs" ou "avant" que ce soit guantanamo ou une cave de la rue du faubourg saint denis.
La deuxième guerre mondiale et ses 50 millions de mort n'a pas vraiment été faite au nom de la démocratie.
Si, pour un des 2 camps, et les 2 camps se battaient pour leur conception de la civilisation et du progrès. Je n'avais pas mentionné que la démocratie. Malheureusement, notre immense société moderne ne se définit pas simplement par la démocratie.
C'est le point d'achoppement qui te fait tiquer, il me semble, mais il ne suffit pas de dire que nous sommes des démocraties respectueuses de liberté pour que ce soit vrai. Je vois surtout de la démocratie pour nous ET de la souffrance pour les autres, or je ne conçois pas ma liberté au prix de celle des autres.
Donc je continue à voter Gandhi, qui a apporté la liberté à son peuple sans apporter la souffrance à l'autre (les anglais dans ce cas).
[^] # Re: Je vote Gandhi.
Posté par imr . En réponse au journal Un développeur en puissance?. Évalué à 3.
Je te conseille de regarder l'excellent et terrifiant documentaire passé sur canal+ sur l'usage et la systématisation de la torture en indochine puis en algérie puis sa diffusion vers les etats unis lors du vietnam et son usage en amérique du sud dans le cadre de l'opération condor. Ils (les français qui l'ont mis au point dont aussares) lui avaient donné un nom ronflant et un ouvrage idéologique l'expliquant.
Elle est toujours enseignée dans un fort américain du texas aux forces militaires et policières des alliés des américains, notament sud américains.
Et les récentes "découvertes médiatiques" ne sont que le prolongement actuel d'une tradition qui dure. On parle bien de systématisation de la torture et elle pratiquée pour des raisons idéologiques sur des personnes qui ne partagent pas cette idéologie.
Je ne peux pas l'écarter sous prétexte que ça a lieu "ailleurs" ou "avant" que ce soit guantanamo ou une cave de la rue du faubourg saint denis.
La deuxième guerre mondiale et ses 50 millions de mort n'a pas vraiment été faite au nom de la démocratie.
Si, pour un des 2 camps, et les 2 camps se battaient pour leur conception de la civilisation et du progrès. Je n'avais pas mentionné que la démocratie. Malheureusement, notre immense société moderne ne se définit pas simplement par la démocratie.
C'est le point d'achoppement qui te fait tiquer, il me semble, mais il ne suffit pas de dire que nous sommes des démocraties respectueuses de liberté pour que ce soit vrai. Je vois surtout de la démocratie pour nous ET de la souffrance pour les autres, or je ne conçois pas ma liberté au prix de celle des autres.
Donc je continue à voter Gandhi, qui a apporté la liberté à son peuple sans apporter la souffrance à l'autre (les anglais dans ce cas).