Linuxfr traite en priorité des logiciels libres, non ?
Alors les jeux proprios, non, c'est pas prioritaire (commercial != propriétaire !!!!). Les navigateurs proprios, non, ce n'est pas une priorité non plus.
Pas d'intérêt non plus de signaler les beta de freeciv, ceux qui les veulent peuvent aller se renseigner sur le site. Autant signaler que les sorties importantes.
"Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave. "
Mandrake est un acteur du libre à plein temps. A ce titre, sa disparition ne serait pas bénéfique.
SuSE est un acteur du proprio en premier lieu (puisqu'il ne fait du libre que par obligation), ce n'est pas une solution de rechange.
Slack, c'est pour le moins moribond.
Loki, non, ce n'est pas vital : je m'en passe très bien et ne connais que des gens qui s'en passe très bien.
Opera, ça n'est pas du tout vital, c'est un logiciel propriétaire. Il en existe plein d'autre, de logiciel propriétaire, sous winxx par exemple.
KDE, GNOME, certes, c'est mieux que ça existe. Même si on peut aussi très bien s'en passer.
- loki, opera, ce n'est pas ce qui fait que des gens usent GNU/Linux
- KDE, GNOME, oui c'est interessant, mais nul besoin de classer celà sur un rang d'importance par rapport aux distrib.
[^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 2.
Alors les jeux proprios, non, c'est pas prioritaire (commercial != propriétaire !!!!). Les navigateurs proprios, non, ce n'est pas une priorité non plus.
Pas d'intérêt non plus de signaler les beta de freeciv, ceux qui les veulent peuvent aller se renseigner sur le site. Autant signaler que les sorties importantes.
"Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave. "
Mandrake est un acteur du libre à plein temps. A ce titre, sa disparition ne serait pas bénéfique.
SuSE est un acteur du proprio en premier lieu (puisqu'il ne fait du libre que par obligation), ce n'est pas une solution de rechange.
Slack, c'est pour le moins moribond.
Loki, non, ce n'est pas vital : je m'en passe très bien et ne connais que des gens qui s'en passe très bien.
Opera, ça n'est pas du tout vital, c'est un logiciel propriétaire. Il en existe plein d'autre, de logiciel propriétaire, sous winxx par exemple.
KDE, GNOME, certes, c'est mieux que ça existe. Même si on peut aussi très bien s'en passer.
- loki, opera, ce n'est pas ce qui fait que des gens usent GNU/Linux
- KDE, GNOME, oui c'est interessant, mais nul besoin de classer celà sur un rang d'importance par rapport aux distrib.