Mais lorsque tu prends du Cisco c'est en général que tu dois pouvoir tenir une charge importante
Oui et non, Cisco vend de plus en plus de petits matériels (routeurs SOHO, passerelles adsl, petits firewalls, petites passerelles ipsec, access points ...).
Dans ces condition le logiciel libre excelle par sa souplesse et peu aisément remplacer Cisco.
grsecurity/PaX n'existe pas sous *BSD :p
C'est un troll ou quoi ?
OpenBSD possède les mêmes protections mémoires que fournis PaX (et d'autres aussi), et de plus, est compilé avec un gcc+propolice (aka spp, "smashing stack protection"). Parfois j'aimerai que les linuxiens regardent un peu ce qui se fait autour d'eux ... (bon, les windowsiens encore plus, hein ;).
Et puisqu'on parle de remplacer cisco, OpenBSD intègre maintenant par default des serveur isakmp, bgp et ospf très sécurisés (developpés par les mêmes gars qui ont fait le firewall pf).
[^] # Re: Compléments et correction
Posté par herodiade . En réponse au journal Cisco voit rouge.. Évalué à 2.
Oui et non, Cisco vend de plus en plus de petits matériels (routeurs SOHO, passerelles adsl, petits firewalls, petites passerelles ipsec, access points ...).
Dans ces condition le logiciel libre excelle par sa souplesse et peu aisément remplacer Cisco.
grsecurity/PaX n'existe pas sous *BSD :p
C'est un troll ou quoi ?
OpenBSD possède les mêmes protections mémoires que fournis PaX (et d'autres aussi), et de plus, est compilé avec un gcc+propolice (aka spp, "smashing stack protection"). Parfois j'aimerai que les linuxiens regardent un peu ce qui se fait autour d'eux ... (bon, les windowsiens encore plus, hein ;).
Et puisqu'on parle de remplacer cisco, OpenBSD intègre maintenant par default des serveur isakmp, bgp et ospf très sécurisés (developpés par les mêmes gars qui ont fait le firewall pf).