emettre de la redondance et des codes de correction d'erreur ne consomme pas plus que le signal numérique brut ? ( logiquement oui )
Le signa est compressé, c'est-à-dire qu'on a enlevé ce qui est redondant. Mais ce qui est important, c'est la manière dont les informations sont réparties dans le signal original. Si la redondance naturelle du signal original consiste (par exemple, c'est un exmple à la con, mais ça illustre bien mon propos) à doubler tous les bits, alors un bit qui saute ne pourra pas être corrigé parce qu'on ne sait pas lequel des deux bits identiques a été modifié. Les systèmes de détection/correction d'erreurs permettent d'identifier quel bit a été modifié, et ensuite de le corriger. Donc on remplace les infos redondantes par des codes de correction d'erreur qui sont moins volumineux que la redondance présente dans le signal original (mais mathématiquement plus compliqués). On y gagne donc en bande passante, et en fiabilité (puisque les erreurs peuvent être corrigées).
emettre un signal numérique brut ne consomme t il pas de la puissance pour echantilloner et compresser le signal analogique ? ( logiquement oui )
Un gros émetteur AM consomme 100 kW, un PC pour échantilloner et compresser comsomme 100 W. Seulement, grâce au numérique, on peut couvrir un même territoire avec un émetteur de seulement 25 kW. Donc c'est plus économique en électricité.
le gain est il réellement significatif ? ( et la je ne sais pas du tout )
En supposant que ce que j'ai écrit plus haut soit vrai, tu en conclus quoi ?
[^] # Re: FireFox Mulder a encore du boulot devant lui ...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Protocole non propriétaire =? absence de contrôle =? attention à l'extrême-droite. Évalué à 2.
Le signa est compressé, c'est-à-dire qu'on a enlevé ce qui est redondant. Mais ce qui est important, c'est la manière dont les informations sont réparties dans le signal original. Si la redondance naturelle du signal original consiste (par exemple, c'est un exmple à la con, mais ça illustre bien mon propos) à doubler tous les bits, alors un bit qui saute ne pourra pas être corrigé parce qu'on ne sait pas lequel des deux bits identiques a été modifié. Les systèmes de détection/correction d'erreurs permettent d'identifier quel bit a été modifié, et ensuite de le corriger. Donc on remplace les infos redondantes par des codes de correction d'erreur qui sont moins volumineux que la redondance présente dans le signal original (mais mathématiquement plus compliqués). On y gagne donc en bande passante, et en fiabilité (puisque les erreurs peuvent être corrigées).
Un gros émetteur AM consomme 100 kW, un PC pour échantilloner et compresser comsomme 100 W. Seulement, grâce au numérique, on peut couvrir un même territoire avec un émetteur de seulement 25 kW. Donc c'est plus économique en électricité.
En supposant que ce que j'ai écrit plus haut soit vrai, tu en conclus quoi ?