Faudrait arreter de croire que ce sont des idiots ne connaissant rien a l'informatique qui achetent ces mainframes, ce genre d'achat ca se fait apres moult recherches par des gens qui connaissent le domaine, c'est legerement arrogant de croire qu'ils se font entuber d'un million de dollars sans le savoir.
D'un autre côté, sûrement certains clients de mainframes le sont plus "par habitude" (ils connaissent la technologie, la plateforme, le SAV, la solidité de la compagnie derrière), et préfèrent donner un avantage à la "stabilité" et à l'expérience avec une organisation mainframe que se lancer dans l'inconnu avec les clusters ou autres, même lorsque ces derniers feraient peut-être mieux leur office, voire aussi bien pour moins cher.
C'est tout autant vrai que certaines boîtes restent sous Windows 2000 parce que tout est validé sur ce genre de plateformes, et préfèrent ne pas s'aventurer sous Windows XP ou un autre OS, même si ces derniers rempliraient tout à fait bien leur office, en demandant au constructeurs de continuer à livrer du matériel estampillé Windows 2000, tout simplement parce que toute leur architecture est déjà validée pour cet OS. Au niveau matériel, on a parfois/souvent le même genre d'expériences.
[^] # Re: 'tention !
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Les nouveaux mainframes IBM. Évalué à 3.
D'un autre côté, sûrement certains clients de mainframes le sont plus "par habitude" (ils connaissent la technologie, la plateforme, le SAV, la solidité de la compagnie derrière), et préfèrent donner un avantage à la "stabilité" et à l'expérience avec une organisation mainframe que se lancer dans l'inconnu avec les clusters ou autres, même lorsque ces derniers feraient peut-être mieux leur office, voire aussi bien pour moins cher.
C'est tout autant vrai que certaines boîtes restent sous Windows 2000 parce que tout est validé sur ce genre de plateformes, et préfèrent ne pas s'aventurer sous Windows XP ou un autre OS, même si ces derniers rempliraient tout à fait bien leur office, en demandant au constructeurs de continuer à livrer du matériel estampillé Windows 2000, tout simplement parce que toute leur architecture est déjà validée pour cet OS. Au niveau matériel, on a parfois/souvent le même genre d'expériences.
Il y a sûrement de tout....