> Qu'il soit ancien c'est une chose. Qu'il n'évolue pas, c'en est une autre.
As-tu la moindre idée de ce que représente de maintenir un logiciel utilisé par des dizaines de milliers de personnes ? Avec une base installée de la taille de sendmail, tu es de toute façon condamné à maintenir le format existant. En développer un en parallèle serait une enorme sources de bugs et de complications. Et à quoi bon en faire un autre puisqu'un front-end GUI ou script est de toute façon préférable.
> Oui oui, on connait gconf.. C'est un progrès selon toi ?
Qui te parles de gconf ? Regarde le mode customisation d'XEmacs, le menu "preferences" de Netscape, la config des applis KDE... il n'y a plus que quelques applis très spécifiques qui nécéssite d'editer un fichier de config, typiquement des applis systemes genre serveurs ou autre.
Après le besoin d'avoir un framework comme gconf pour centraliser les configs d'applis utilisateurs et évident. Ce que vaut gconf spécifiquement, je n'en sais rien.
> Je pense que l'avis non argumenté d'Allman sur RMS ne vaux pas un cachou. [...]
J'ai lu l'interview complète, c'est un entretien assez bref, pas la place pour argumenter à l'infini ses positions. Il ne se pose pas en juge, il répond à une question.
Ton seul argument pour rejeter son point de vue provient de ton ignorance totale de ce qu'est le développement d'un programme comme sendmail. Là encore, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
En résumé, tu critiques un type qui a maintenu bénévolement l'un des softs les plus important du Net pendant près de 20 ans et à monté une entreprise autour depuis, sans avoir toi-même jamais fait de développement : "Il n'a pas su faire évoluer le format de conf de sendmail, donc son avis sur rms ne vaut rien". C'est costaud comme argument.
> Ca se suffit à soi-même, on voit très bien de quoi il est question ; celles qui ne suffisent pas à elle-même, celles qui retirée de leur contexte ne sont pas réellement compréhensible.
Erdi n'est pas le seul à avoir trouvé déplacé le comportement de RMS lors de GUADEC 2 :
[^] # Re: Stallman = Robespierre ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
As-tu la moindre idée de ce que représente de maintenir un logiciel utilisé par des dizaines de milliers de personnes ? Avec une base installée de la taille de sendmail, tu es de toute façon condamné à maintenir le format existant. En développer un en parallèle serait une enorme sources de bugs et de complications. Et à quoi bon en faire un autre puisqu'un front-end GUI ou script est de toute façon préférable.
> Oui oui, on connait gconf.. C'est un progrès selon toi ?
Qui te parles de gconf ? Regarde le mode customisation d'XEmacs, le menu "preferences" de Netscape, la config des applis KDE... il n'y a plus que quelques applis très spécifiques qui nécéssite d'editer un fichier de config, typiquement des applis systemes genre serveurs ou autre.
Après le besoin d'avoir un framework comme gconf pour centraliser les configs d'applis utilisateurs et évident. Ce que vaut gconf spécifiquement, je n'en sais rien.
> Je pense que l'avis non argumenté d'Allman sur RMS ne vaux pas un cachou. [...]
J'ai lu l'interview complète, c'est un entretien assez bref, pas la place pour argumenter à l'infini ses positions. Il ne se pose pas en juge, il répond à une question.
Ton seul argument pour rejeter son point de vue provient de ton ignorance totale de ce qu'est le développement d'un programme comme sendmail. Là encore, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
En résumé, tu critiques un type qui a maintenu bénévolement l'un des softs les plus important du Net pendant près de 20 ans et à monté une entreprise autour depuis, sans avoir toi-même jamais fait de développement : "Il n'a pas su faire évoluer le format de conf de sendmail, donc son avis sur rms ne vaut rien". C'est costaud comme argument.
> Ca se suffit à soi-même, on voit très bien de quoi il est question ; celles qui ne suffisent pas à elle-même, celles qui retirée de leur contexte ne sont pas réellement compréhensible.
Erdi n'est pas le seul à avoir trouvé déplacé le comportement de RMS lors de GUADEC 2 :
http://www.advogato.org/person/murrayc/diary.html?start=15(...)