Rien n'y personne peut obliger drepper à aller dans ce sens
Absolument rien.
OU est-il dit que RMS peux décider à tout moment de la direction à prendre d'un projet
Quand c'est lui l'initiateur / chef de projet (projet GNU, est-il nécessaire de le repéter?).
il y a des regles et meme le président n'est pas au dessus
encore moins le mainteneur d'une lib. Les règles de "l'association" c'est de faire avancer le projet GNU comme l'entend le "chef". Si tu veux pas, tu t'en vas.
Si tu étais malin tu me dirais que les projets GNU sont sous copyright FSF
Justement, ça donne un paquets de droits à ceux (celui?) qui dirigent la FSF (droit de modif de la license, par exmeple).
[^] # Re: Je peux poser une question conne ? :-)
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Absolument rien.
OU est-il dit que RMS peux décider à tout moment de la direction à prendre d'un projet
Quand c'est lui l'initiateur / chef de projet (projet GNU, est-il nécessaire de le repéter?).
il y a des regles et meme le président n'est pas au dessus
encore moins le mainteneur d'une lib. Les règles de "l'association" c'est de faire avancer le projet GNU comme l'entend le "chef". Si tu veux pas, tu t'en vas.
Si tu étais malin tu me dirais que les projets GNU sont sous copyright FSF
Justement, ça donne un paquets de droits à ceux (celui?) qui dirigent la FSF (droit de modif de la license, par exmeple).