>En revanche, le mainteneur GNU de la branche GNU de la GNU C Library devrait faire évoluer cette même librairie vers le noyau de ce même projet GNU, non ? S'il n'est pas content du projet GNU, qu'il s'en aille de ce projet, rien ne l'empèche de maintenir une libc forkée.
Tout ca c'est du blabla. Rien n'y personne peut obliger drepper à aller dans ce sens. En l'occurence ca ne conviens pas à RMS, donc c'est à lui de forker la glibc.
OU est-il dit que RMS peux décider à tout moment de la direction à prendre d'un projet ?!
Certes au début elle avait pour but Hurd, si elle a pris la direction de Linux ca fait parti de l'évolution des logiciels libres.
Maintenant si la glibc demande trop de modif pour Hurd pourquoi faudrait-il léser Linux pour Hurd ?
Je le répete c'est à RMS de forker.
>RMS est le boss du projet GNU (et de la FSF), il peut donc y faire la loi, puisque les gens qui y adhèrent par là même se soumettent d'eux mêmes aux règles de l'association, pondues par RMS le terrible (ou ses sbires).
OU vois tu les regles qui lui autorise à imposer ses vue sur un projet ?
Tu infantilises les choses, dans toute association il y a des regles et meme le président n'est pas au dessus. Si une regle existe qui lui permet de faire la loi comme tu dis, montre la.
Si tu étais malin tu me dirais que les projets GNU sont sous copyright FSF :)
Mais la encore je n'ai pas trouvé en quoi cela donnait des droits supreme à RMS.
[^] # Re: Je peux poser une question conne ? :-)
Posté par Frederic Logier . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Tout ca c'est du blabla. Rien n'y personne peut obliger drepper à aller dans ce sens. En l'occurence ca ne conviens pas à RMS, donc c'est à lui de forker la glibc.
OU est-il dit que RMS peux décider à tout moment de la direction à prendre d'un projet ?!
Certes au début elle avait pour but Hurd, si elle a pris la direction de Linux ca fait parti de l'évolution des logiciels libres.
Maintenant si la glibc demande trop de modif pour Hurd pourquoi faudrait-il léser Linux pour Hurd ?
Je le répete c'est à RMS de forker.
>RMS est le boss du projet GNU (et de la FSF), il peut donc y faire la loi, puisque les gens qui y adhèrent par là même se soumettent d'eux mêmes aux règles de l'association, pondues par RMS le terrible (ou ses sbires).
OU vois tu les regles qui lui autorise à imposer ses vue sur un projet ?
Tu infantilises les choses, dans toute association il y a des regles et meme le président n'est pas au dessus. Si une regle existe qui lui permet de faire la loi comme tu dis, montre la.
Si tu étais malin tu me dirais que les projets GNU sont sous copyright FSF :)
Mais la encore je n'ai pas trouvé en quoi cela donnait des droits supreme à RMS.