"même la FSF reconnait (via son site) que Linux est souvent livré avec le système GNU. Mais souvent ne veut pas dire toujours. Donc, il est faut de vouloir toujours acoller (par défaut) GNU à Linux"
Pourrais-tu donner un exemple (actuel) de Linux sans le système GNU ? Je ne connais aucun.
Je pense que c'est une manière de dire qu'il pourrait potentiellement exister des sytèmes avec Linux qui ne serait pas GNU.
S'il n'avait pas mis le "often", on aurait pu les suspecter de s'approprier le noyau Linux.
On a donc raison de parler de GNU/Linux, puisque nous utilisons GNU/Linux (même si dans l'absolu il pourrait exister un je-sais-pas-quoi/Linux).
"dans une société qui utilise HP-UX, je peux t'assurer que ce n'est pas des outils GNU qui sont utilisés. Et je connais d'autres sociétés qui sont dans le même cas. Pourquoi ? Parce que ce sont des sociétés qui ont"
C'est pas un scoop, oui les Unix propriétaires ont aussi leurs outils !
"Parce que ce sont des sociétés qui ont suffisamment de moyens pour acheter des émulateurs de terminaux X sous Windows par exemple pour faire la maintenance des serveurs. Alors lorsqu'il faut éditer un script, on préfère passer par un client FTP (par exemple) car tout le monde sait utiliser un éditeur Windows, plutot que de passer par un éditeur ou il faut taper 10 touches pour effectuer une action."
Tu peux aussi mettre des terminaux sous windows avec un système GNU/Linux, ce n'est pas un scoop. Tu peux donc éditer un script en passant par un client ftp et utiliser un éditeur windows.
Celà dit, lorsque tu édite des scripts, c'est qu'à priori t'as un boulot de maintenance système. Et si t'es admin et que t'es perdu par les éditeurs existant sous GNU/Linux, t'es pas ultime comme admin, car il existe des gedit, nedit et différents soft peu puissant mais semblables aux logiciels sous windows. Et sinon, je pense que quelqu'un qui se targue d'être admin système devrait au moins être capable d'utiliser d'autres logiciels que MS Word ou notepad, qui ne sont certainement pas les logiciels offrant le plus de possibilités dans la rédaction de scripts...
Et là, je ne vois scrictement plus le rapport avec la discussion de départ.
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Pourrais-tu donner un exemple (actuel) de Linux sans le système GNU ? Je ne connais aucun.
Je pense que c'est une manière de dire qu'il pourrait potentiellement exister des sytèmes avec Linux qui ne serait pas GNU.
S'il n'avait pas mis le "often", on aurait pu les suspecter de s'approprier le noyau Linux.
On a donc raison de parler de GNU/Linux, puisque nous utilisons GNU/Linux (même si dans l'absolu il pourrait exister un je-sais-pas-quoi/Linux).
"dans une société qui utilise HP-UX, je peux t'assurer que ce n'est pas des outils GNU qui sont utilisés. Et je connais d'autres sociétés qui sont dans le même cas. Pourquoi ? Parce que ce sont des sociétés qui ont"
C'est pas un scoop, oui les Unix propriétaires ont aussi leurs outils !
"Parce que ce sont des sociétés qui ont suffisamment de moyens pour acheter des émulateurs de terminaux X sous Windows par exemple pour faire la maintenance des serveurs. Alors lorsqu'il faut éditer un script, on préfère passer par un client FTP (par exemple) car tout le monde sait utiliser un éditeur Windows, plutot que de passer par un éditeur ou il faut taper 10 touches pour effectuer une action."
Tu peux aussi mettre des terminaux sous windows avec un système GNU/Linux, ce n'est pas un scoop. Tu peux donc éditer un script en passant par un client ftp et utiliser un éditeur windows.
Celà dit, lorsque tu édite des scripts, c'est qu'à priori t'as un boulot de maintenance système. Et si t'es admin et que t'es perdu par les éditeurs existant sous GNU/Linux, t'es pas ultime comme admin, car il existe des gedit, nedit et différents soft peu puissant mais semblables aux logiciels sous windows. Et sinon, je pense que quelqu'un qui se targue d'être admin système devrait au moins être capable d'utiliser d'autres logiciels que MS Word ou notepad, qui ne sont certainement pas les logiciels offrant le plus de possibilités dans la rédaction de scripts...
Et là, je ne vois scrictement plus le rapport avec la discussion de départ.