"justement tu ne sais pas de quoi tu parles. C'est évident de par tes autres posts."
Je peux te retourner ton argument gratuit.
Justement, tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident de par tes autres posts.
" Soit il n'a pas fait ce dont Drepper l'accuse, et tout va bien, soit il l'a fait, et il n'a aucune excuse."
- si RMS à rappellé à Drepper que le projet concerne aussi HURD, ce n'est pas choquant quelque part
- ici, plein de personnes jugent RMS à partir des propos de Drepper, je considère pas ça adapté à la situation.
Je trouve ça ridicule que tu cherche absolument à avoir une réponse de type RMS à tout juste ou RMS à tout faux.
Je pense que sur le sujet en question, on a qu'une version, je pense que RMS ne fait pas tout et n'importe quoi comme un psychopathe.
Je pense aussi que les arguments que d'autres ont avancé pour dénigrer RMS sont largement discutables (comme le GNU/Linux ou Linux).
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je peux te retourner ton argument gratuit.
Justement, tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident de par tes autres posts.
" Soit il n'a pas fait ce dont Drepper l'accuse, et tout va bien, soit il l'a fait, et il n'a aucune excuse."
- si RMS à rappellé à Drepper que le projet concerne aussi HURD, ce n'est pas choquant quelque part
- ici, plein de personnes jugent RMS à partir des propos de Drepper, je considère pas ça adapté à la situation.
Je trouve ça ridicule que tu cherche absolument à avoir une réponse de type RMS à tout juste ou RMS à tout faux.
Je pense que sur le sujet en question, on a qu'une version, je pense que RMS ne fait pas tout et n'importe quoi comme un psychopathe.
Je pense aussi que les arguments que d'autres ont avancé pour dénigrer RMS sont largement discutables (comme le GNU/Linux ou Linux).