Il a inciter d'autre développeurs à travailler sur le projet car c'était un projet qui répondait aux attentes de ces développeurs.
Il a fait un noyau, pas un SE.
Il a fait un noyau qui est la base d'un système d'exploitation si tu préfères.
Non, c'est un terme technique en opposition avec micro noyau.
Oui, sauf que lorsque tu choisis un OS, ce n'est pas en fonction du concept monolythique ou micro-noyau mais en fonction des possibilités globales du système d'exploitation. Surtout que le micro noyau n'a jamais vraiment fait ses preuves (et surtout pas HURD).
Ce terme technique comme tu le dis, est indiqué pour Linux et pas pour le HURD: http://www.gnu.org/projects/projects.html(...)
The HURD is the kernel of the GNU system.
Pourquoi dans ce cas, la FSF ne met pas:
The HURD is the microkernel of the GNU system. ?
Non, franchement, il ne faut pas être de mauvaise foi.
Je traduirais par:
Linux est un noyau unix de type monolithique souvent utilisé avec le systeme GNU. ...
J'ai l'impression que la mauvaise foi est ta spécialité. Je ne parle pas de distribution (et je n'en ai jamais parlé). Le terme de GNU/Linux est appliqué à tout ce qui à trait à Linux (il suffit de lire les posts de Yeupou qui nous a assez "expliqué" qu'il fallait appeler Linux -> GNU/Linux car sans GNU, Linux n'est rien). C'est d'ailleurs pour cette raison que je lui réponds en lui expliquant que même la FSF reconnait (via son site) que Linux est souvent livré avec le système GNU. Mais souvent ne veut pas dire toujours. Donc, il est faut de vouloir toujours acoller (par défaut) GNU à Linux.
nombreux sont ceux qui connaissent gcc ou emacs
Relis donc ce que je dis : "Probablement un peu plus oui". Tu me dis qu'ils sont nombreux, je veux bien le croire. Mais travaillant dans une société qui utilise HP-UX, je peux t'assurer que ce n'est pas des outils GNU qui sont utilisés. Et je connais d'autres sociétés qui sont dans le même cas. Pourquoi ? Parce que ce sont des sociétés qui ont suffisamment de moyens pour acheter des émulateurs de terminaux X sous Windows par exemple pour faire la maintenance des serveurs. Alors lorsqu'il faut éditer un script, on préfère passer par un client FTP (par exemple) car tout le monde sait utiliser un éditeur Windows, plutot que de passer par un éditeur ou il faut taper 10 touches pour effectuer une action.
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
inciter v. tr.
Déterminer, induire à. Inciter à la révolte. Inciter à travailler.
cf : http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
Il a inciter d'autre développeurs à travailler sur le projet car c'était un projet qui répondait aux attentes de ces développeurs.
Il a fait un noyau, pas un SE.
Il a fait un noyau qui est la base d'un système d'exploitation si tu préfères.
Non, c'est un terme technique en opposition avec micro noyau.
Oui, sauf que lorsque tu choisis un OS, ce n'est pas en fonction du concept monolythique ou micro-noyau mais en fonction des possibilités globales du système d'exploitation. Surtout que le micro noyau n'a jamais vraiment fait ses preuves (et surtout pas HURD).
Ce terme technique comme tu le dis, est indiqué pour Linux et pas pour le HURD: http://www.gnu.org/projects/projects.html(...)
The HURD is the kernel of the GNU system.
Pourquoi dans ce cas, la FSF ne met pas:
The HURD is the microkernel of the GNU system. ?
Non, franchement, il ne faut pas être de mauvaise foi.
Je traduirais par:
Linux est un noyau unix de type monolithique souvent utilisé avec le systeme GNU. ...
J'ai l'impression que la mauvaise foi est ta spécialité. Je ne parle pas de distribution (et je n'en ai jamais parlé). Le terme de GNU/Linux est appliqué à tout ce qui à trait à Linux (il suffit de lire les posts de Yeupou qui nous a assez "expliqué" qu'il fallait appeler Linux -> GNU/Linux car sans GNU, Linux n'est rien). C'est d'ailleurs pour cette raison que je lui réponds en lui expliquant que même la FSF reconnait (via son site) que Linux est souvent livré avec le système GNU. Mais souvent ne veut pas dire toujours. Donc, il est faut de vouloir toujours acoller (par défaut) GNU à Linux.
nombreux sont ceux qui connaissent gcc ou emacs
Relis donc ce que je dis : "Probablement un peu plus oui". Tu me dis qu'ils sont nombreux, je veux bien le croire. Mais travaillant dans une société qui utilise HP-UX, je peux t'assurer que ce n'est pas des outils GNU qui sont utilisés. Et je connais d'autres sociétés qui sont dans le même cas. Pourquoi ? Parce que ce sont des sociétés qui ont suffisamment de moyens pour acheter des émulateurs de terminaux X sous Windows par exemple pour faire la maintenance des serveurs. Alors lorsqu'il faut éditer un script, on préfère passer par un client FTP (par exemple) car tout le monde sait utiliser un éditeur Windows, plutot que de passer par un éditeur ou il faut taper 10 touches pour effectuer une action.