> avant de juger RMS, faut savoir un minimum de quoi on parle
Je suis d'accord, mais justement tu ne sais pas de quoi tu parles. C'est évident de par tes autres posts.
> tu traduis "RMS est un saint et à toujours détenu l'ultime vérité".
Je te vois le défendre envers et contre tout. Note bien que dans ce cas précis concernant la glibc, je ne sais pas ce qu'il a fait exactement, et je sais que Drepper n'est pas un fin diplomate non plus. Mais toi tu dis "ah mais si il a fait ça, il a une bonne raison". Non, il n'en a aucune. Vouloir qu'on oublie pas le GNU derrière Linux ne justifie rien.
Soit il n'a pas fait ce dont Drepper l'accuse, et tout va bien, soit il l'a fait, et il n'a aucune excuse.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je suis d'accord, mais justement tu ne sais pas de quoi tu parles. C'est évident de par tes autres posts.
> tu traduis "RMS est un saint et à toujours détenu l'ultime vérité".
Je te vois le défendre envers et contre tout. Note bien que dans ce cas précis concernant la glibc, je ne sais pas ce qu'il a fait exactement, et je sais que Drepper n'est pas un fin diplomate non plus. Mais toi tu dis "ah mais si il a fait ça, il a une bonne raison". Non, il n'en a aucune. Vouloir qu'on oublie pas le GNU derrière Linux ne justifie rien.
Soit il n'a pas fait ce dont Drepper l'accuse, et tout va bien, soit il l'a fait, et il n'a aucune excuse.