Torvalds (...) inciter d'autres personnes à collaborer à son projet
Il n'a rien incité du tout, le gens sont venus contribuer au kernel d'eux mêmes (modèle bazar)
...produire un système d'exploitation...
Il a fait un noyau, pas un SE.
par "monolithic" on a l'impression que ce concept est une tare
Non, c'est un terme technique en opposition avec micro noyau.
ils affichent Linux et non GNU/Linux.
et Dans ce cas, pourquoi parler de GNU/Linux puisqu'il n'est pas "toujours" utilisé avec un système GNU
Il est temps de relire ta propre citation: Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
Je traduirais par:
Linux est un noyau unix de type monolithique souvent utilisé avec le systeme GNU.
Ca répond à tes questions 2 et 3 il me semble: Linux le noyau, GNU le systeme (sans le noyau). On peut utiliser l'un sans l'autre (avec un noyau (resp. un systeme) de remplacement, évidemment), ce qui explique le terme de GNU/Linux pour parler des distribs courantes.
Est-ce les utilisateurs d'Unix propriétaires connaissent eux la FSF ?
nombreux sont ceux qui connaissent gcc ou emacs. Pour info et par exemple, le compilo du Next etait gcc (en 89 à sa sortie, après ça a peut-être changé).
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Il n'a rien incité du tout, le gens sont venus contribuer au kernel d'eux mêmes (modèle bazar)
...produire un système d'exploitation...
Il a fait un noyau, pas un SE.
par "monolithic" on a l'impression que ce concept est une tare
Non, c'est un terme technique en opposition avec micro noyau.
ils affichent Linux et non GNU/Linux.
et
Dans ce cas, pourquoi parler de GNU/Linux puisqu'il n'est pas "toujours" utilisé avec un système GNU
Il est temps de relire ta propre citation:
Linux is a monolithic UNIX kernel often used together with the GNU system.
Je traduirais par:
Linux est un noyau unix de type monolithique souvent utilisé avec le systeme GNU.
Ca répond à tes questions 2 et 3 il me semble: Linux le noyau, GNU le systeme (sans le noyau). On peut utiliser l'un sans l'autre (avec un noyau (resp. un systeme) de remplacement, évidemment), ce qui explique le terme de GNU/Linux pour parler des distribs courantes.
Est-ce les utilisateurs d'Unix propriétaires connaissent eux la FSF ?
nombreux sont ceux qui connaissent gcc ou emacs. Pour info et par exemple, le compilo du Next etait gcc (en 89 à sa sortie, après ça a peut-être changé).