Je ne te demande pas de qualifier mon expression. Ne te comporte pas en mauvais politicien voyons, concentre toi sur le débat.
"Quant à ma phrase, je l'assume parfaitement : (1) Torvalds sort un projet (2) Torvalds le met en GPL (3) RMS dit à Drepper que ce projet est contre-productif (4) Finalement ledit projet a du succès (5) RMS demande qu'on change son nom pour que sa contribution (laquelle ? Les bâtons qu'il a essayé de lui mettre dans les roues ?) soit reconnue."
Tu es hors-sujet. On s'en branle de Linus T., on s'en branle de RMS.
La question c'est : est-ce qu'un système d'exploitation basé sur les outils GNU utilisant le noyau Linux devrait porter le nom "linux" ou le nom "GNU" ?
RMS reconnaissant l'importance du noyau linux à proné "GNU/Linux".
Linus T. ne voulant apparement pas partager le succès ne veut qu'entendre parler de "linux", alors qu'en installant GNU/Linux, les gens utilisent principalement les outils GNU.
Désolé, Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo. Si RMS n'a pas forcement eut raison d'inciter Drepper à bosser *aussi* sur HURD, il est clair que RMS se dévoue à la cause des logiciels libres.
Il n'a jamais demandé à ce que le SE s'appelle RMS.. Il ne demande pas à ce qu'il s'appelle GNU... il demande simplement à ce qu'on l'appelle GNU/Linux : ce qui est honnete, juste et conciliant.
(windows par exemple : est-ce un noyau ou un noyau et des outils ?)
"Mais malheureusement, tu n'écoutes pas. Tu ne veux qu'insulter les gens pour les dégoûter"
Si, vois, je t'écoute, je répond à tes arguments.
Insulter pour dégoûter ? Allons allons, ne fait pas l'enfant. Quel serait mon mobile ?
"Eh bien vas-y, traite-moi de Pierre Breese, si ça te fait plaisir de me blesser. Mais je n'abandonnerai pas mes opinions."
J'ai juste rapproché ton propos de celui de ce dernier personnage. Je ne dis pas que tu es Pierre Breese, je signale juste que, comme Pierre Breese, tu prétends que RMS "s'approprie des projets".
Ce qui me semble totalement faux, vu ce qui est écrit plus haut (entendu que RMS ne prétend pas que le noyau Linux lui appartient mais que le système d'exploitation dépend autant du GNU que du noyau).
"Pas devant quelqu'un qui insulte ses interlocuteurs, déforme leurs propos, et ne cherche pas à discuter mais juste à imposer son point de vue."
Rapprocher les propos de quelqu'un de ceux d'un autre n'est pas une insulte. Après, si tu n'apprecie pas le fait que tes propos sont similiaires à ceux d'autres personnes, c'est toi que ça regarde.
C'est comme si tu disais "ils faux tuer les sémites", qu'on rapprochait ce propos de ceux d'antisémites notoires du siècle et que tu prétendais ensuite que l'on t'insulte parce que l'on a fait ce rapprochement.
"Mais attends-toi à me retrouver à chaque fois que tu essayeras de distiller ta propagande débile ou que tu insulteras quelqu'un qui a eu le malheur de ne pas avoir tes opinions. "
Propagande ? Si défendre un point de vue est de la propagande, si tu veux.
Je ne t'ai pas insulté parce que tu n'a pas "mes idées", c'est totalement faux : la discussion est au-dessus de nous, prouve ce que tu avance, cherche une seule insulte !
A nouveau, je me répète, si tu pense comme Pierre Breese que RMS est un être fourbe qui "s'approprie" des projets de logiciel, c'est toi que ça regarde, pas moi.
"Je suis même *certain* que la FSF est plus modérée que quelques-uns de ses suiveurs les plus acharnés !"
La débat porte sur le nom GNU/Linux vs Linux.
Je suis conforme à la position de la FSF sur le sujet.
Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là.
A défaut d'avoir des arguments qui tiennent la route, tu n'a rien d'autre à dire que "tu insulte" (sans pouvoir donner un seul exemple de celà), tu es ceci, tu es cela.
Je trouve ça assez ridicule, personnellement. Mais c'est courant.
Sinon, tu ne m'as pas convaincu, je pense que le SE que j'utilise est GNU/Linux, pas Linux.
[^] # GNU/Linux vs Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je ne te demande pas de qualifier mon expression. Ne te comporte pas en mauvais politicien voyons, concentre toi sur le débat.
"Quant à ma phrase, je l'assume parfaitement : (1) Torvalds sort un projet (2) Torvalds le met en GPL (3) RMS dit à Drepper que ce projet est contre-productif (4) Finalement ledit projet a du succès (5) RMS demande qu'on change son nom pour que sa contribution (laquelle ? Les bâtons qu'il a essayé de lui mettre dans les roues ?) soit reconnue."
Tu es hors-sujet. On s'en branle de Linus T., on s'en branle de RMS.
La question c'est : est-ce qu'un système d'exploitation basé sur les outils GNU utilisant le noyau Linux devrait porter le nom "linux" ou le nom "GNU" ?
RMS reconnaissant l'importance du noyau linux à proné "GNU/Linux".
Linus T. ne voulant apparement pas partager le succès ne veut qu'entendre parler de "linux", alors qu'en installant GNU/Linux, les gens utilisent principalement les outils GNU.
Désolé, Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo. Si RMS n'a pas forcement eut raison d'inciter Drepper à bosser *aussi* sur HURD, il est clair que RMS se dévoue à la cause des logiciels libres.
Il n'a jamais demandé à ce que le SE s'appelle RMS.. Il ne demande pas à ce qu'il s'appelle GNU... il demande simplement à ce qu'on l'appelle GNU/Linux : ce qui est honnete, juste et conciliant.
(windows par exemple : est-ce un noyau ou un noyau et des outils ?)
"Mais malheureusement, tu n'écoutes pas. Tu ne veux qu'insulter les gens pour les dégoûter"
Si, vois, je t'écoute, je répond à tes arguments.
Insulter pour dégoûter ? Allons allons, ne fait pas l'enfant. Quel serait mon mobile ?
"Eh bien vas-y, traite-moi de Pierre Breese, si ça te fait plaisir de me blesser. Mais je n'abandonnerai pas mes opinions."
J'ai juste rapproché ton propos de celui de ce dernier personnage. Je ne dis pas que tu es Pierre Breese, je signale juste que, comme Pierre Breese, tu prétends que RMS "s'approprie des projets".
Ce qui me semble totalement faux, vu ce qui est écrit plus haut (entendu que RMS ne prétend pas que le noyau Linux lui appartient mais que le système d'exploitation dépend autant du GNU que du noyau).
"Pas devant quelqu'un qui insulte ses interlocuteurs, déforme leurs propos, et ne cherche pas à discuter mais juste à imposer son point de vue."
Rapprocher les propos de quelqu'un de ceux d'un autre n'est pas une insulte. Après, si tu n'apprecie pas le fait que tes propos sont similiaires à ceux d'autres personnes, c'est toi que ça regarde.
C'est comme si tu disais "ils faux tuer les sémites", qu'on rapprochait ce propos de ceux d'antisémites notoires du siècle et que tu prétendais ensuite que l'on t'insulte parce que l'on a fait ce rapprochement.
"Mais attends-toi à me retrouver à chaque fois que tu essayeras de distiller ta propagande débile ou que tu insulteras quelqu'un qui a eu le malheur de ne pas avoir tes opinions. "
Propagande ? Si défendre un point de vue est de la propagande, si tu veux.
Je ne t'ai pas insulté parce que tu n'a pas "mes idées", c'est totalement faux : la discussion est au-dessus de nous, prouve ce que tu avance, cherche une seule insulte !
A nouveau, je me répète, si tu pense comme Pierre Breese que RMS est un être fourbe qui "s'approprie" des projets de logiciel, c'est toi que ça regarde, pas moi.
"Je suis même *certain* que la FSF est plus modérée que quelques-uns de ses suiveurs les plus acharnés !"
La débat porte sur le nom GNU/Linux vs Linux.
Je suis conforme à la position de la FSF sur le sujet.
Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là.
A défaut d'avoir des arguments qui tiennent la route, tu n'a rien d'autre à dire que "tu insulte" (sans pouvoir donner un seul exemple de celà), tu es ceci, tu es cela.
Je trouve ça assez ridicule, personnellement. Mais c'est courant.
Sinon, tu ne m'as pas convaincu, je pense que le SE que j'utilise est GNU/Linux, pas Linux.