"Moi je dirais plus que j'utilise Linux avec les outils GNU qui me permette de l'utiliser. Qu'est ce que cd, ls, more et etc comparé à Linux? Si on compare le travail qu'a nécéssité Linux comparé au tools du GNU, je crois qu'une estimation de 95% contre 5% en faveur de linux serait réaliste."
Il ne s'agit pas d'estimation à l'emporte pièce, biaisées de toute façon puisque la quantité de travail n'a pas de rapport avec l'importance d'une chose (apprendre à écrire mets moins de temps qu'apprendre à disserter, pourtant...).
C'est juste que si ton noyau était Quinquapois, tu lancerais les mêmes commandes, utiliserait les mêmes outils.
Si les outils GNU n'était pas là, tu ne ferais rien de la même manière... Finalement, ce que t'utilise constamment, c'est des commandes GNU... Le noyau lui ne fait qu'interface entre les logiciels et le matériel.
Ton propos serait quasi équivalent à celui qui dirait que finalement s'il passe ces journées à utiliser MS Word, le plus important est le noyau NT 4.0. Alors qu'en fait, il n'a pas besoin de NT 4.0 pour utiliser MS Word, il peut même utiliser Mac OS. Finalement, son outil de travail est principalement Word, et non pas le noyau NT 4.0
De même que lorsque t'utilise les outils GNU, ton outil de travail est principalement ces outils, pas le noyau. Tu pourrais utiliser ces outils sans ce noyau.
"Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre)."
Tu n'as pas compris : on ne dit pas que gcc est le seul compilateur qui à permis au noyau linux d'exister. On dit tout simplement que sur une machine sous GNU/Linux, tout les softs présents le sont parce que l'outil gcc, du GNU à été utilisé pour celà. En cela, gcc à une très grande importance.
"De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre"
On peut dire exactement l'inverse. On prend le noyau linux parce qu'il est là : s'il n'avait pas été là, il s'en aurait développé un autre.
Quel intéret ? Completement hors-sujet.
"Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer."
La FSF n'est pas que RMS, quand aux choix des distribution, ça leur regarde. Toujours est-il que le paradis "qu'il tente d'imposer", ces distribs font le choix de le distribuer, en vivent aussi...
"La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)"
Tu crois vraiment que le conflit avec Trolltech n'avait rien de politique ? Si c'était le cas, si Trolltech s'en tapait completement de la politique, ils auraient posé aucun problème pour la licence.
Quand à recoder cd... Tu sais, tu peux t'acheter un unix proprio, ça existe, tu y trouvera ce que tu cherche... Et sans aucun "évangeliste"... t'inquiète, sans aucune teneur politique.
[^] # Re: tjrs bon de relire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Il ne s'agit pas d'estimation à l'emporte pièce, biaisées de toute façon puisque la quantité de travail n'a pas de rapport avec l'importance d'une chose (apprendre à écrire mets moins de temps qu'apprendre à disserter, pourtant...).
C'est juste que si ton noyau était Quinquapois, tu lancerais les mêmes commandes, utiliserait les mêmes outils.
Si les outils GNU n'était pas là, tu ne ferais rien de la même manière... Finalement, ce que t'utilise constamment, c'est des commandes GNU... Le noyau lui ne fait qu'interface entre les logiciels et le matériel.
Ton propos serait quasi équivalent à celui qui dirait que finalement s'il passe ces journées à utiliser MS Word, le plus important est le noyau NT 4.0. Alors qu'en fait, il n'a pas besoin de NT 4.0 pour utiliser MS Word, il peut même utiliser Mac OS. Finalement, son outil de travail est principalement Word, et non pas le noyau NT 4.0
De même que lorsque t'utilise les outils GNU, ton outil de travail est principalement ces outils, pas le noyau. Tu pourrais utiliser ces outils sans ce noyau.
"Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre)."
Tu n'as pas compris : on ne dit pas que gcc est le seul compilateur qui à permis au noyau linux d'exister. On dit tout simplement que sur une machine sous GNU/Linux, tout les softs présents le sont parce que l'outil gcc, du GNU à été utilisé pour celà. En cela, gcc à une très grande importance.
"De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre"
On peut dire exactement l'inverse. On prend le noyau linux parce qu'il est là : s'il n'avait pas été là, il s'en aurait développé un autre.
Quel intéret ? Completement hors-sujet.
"Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer."
La FSF n'est pas que RMS, quand aux choix des distribution, ça leur regarde. Toujours est-il que le paradis "qu'il tente d'imposer", ces distribs font le choix de le distribuer, en vivent aussi...
"La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)"
Tu crois vraiment que le conflit avec Trolltech n'avait rien de politique ? Si c'était le cas, si Trolltech s'en tapait completement de la politique, ils auraient posé aucun problème pour la licence.
Quand à recoder cd... Tu sais, tu peux t'acheter un unix proprio, ça existe, tu y trouvera ce que tu cherche... Et sans aucun "évangeliste"... t'inquiète, sans aucune teneur politique.