Apprecier une personne signifie adherer à une religion ?
Soutenir une personne parce que l'on pense que dans le cas donné il le merite, est-ce faire preuve d'inféodation ?
Je ne crois pas.
Je n'aime pas Linus T., je ne vois d'ailleurs pas de raison de l'apprecier particulièrement. Je n'ai pas non plus d'antipathie à son égard, il ne présente pour moi aucun intérêt.
J'apprecie RMS, je pense que c'est parce qu'il a toujours su ouvrir sa gueule quand tout le monde estime qu'il vaux mieux la fermer que les logiciels libre existent. Je constate qu'on aime bien le critiquer de derrière les fagots, en disant qu'il raconte des conneries alors qu'on ne détiens que la version de ses détracteurs. En conséquence, je le soutiens et je ne vois du tout ce que vous semblez chercher. Je ne crois pas qu'il est en recherche de notoriété ni quoi que ce soit du genre. C'est quelqu'un de fidèle à ses principes. Il n'a pas forcement tort, il n'a pas forcement raison.
Mais il est clair que ceux qui le rejettent en bloc pour la teneur politique de son discours, ce qui n'est pas le cas de Linus T., ne me convainc pas.
Je pense que ceux qui n'ont pas conscience de la teneur politique du logiciel libre sont des idiots du villages qui ne comprennent pas l'intéret des logiciels libre (le partage des connaissance, et non une solution ultime vers les meilleurs logiciels, car certains LL sont merdiques, même si le partage des connaissance contribuent à les faire évoluer). De même, je pense qu'il ne comprennent pas le monde dans lequel il vivent.
Des moutons, des beaufs, on peut les appeller comme on veut. Des gens qui subissent le monde au lieu d'y contribuer.
Ca s'arrete là pour moi. Je ne me sens pas du tout fanatique, contrairement à ce que certains prétendent, puisque mon soutien porté à RMS n'est pas aveugle mais bien basé sur un contenu connu.
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Apprecier une personne signifie adherer à une religion ?
Soutenir une personne parce que l'on pense que dans le cas donné il le merite, est-ce faire preuve d'inféodation ?
Je ne crois pas.
Je n'aime pas Linus T., je ne vois d'ailleurs pas de raison de l'apprecier particulièrement. Je n'ai pas non plus d'antipathie à son égard, il ne présente pour moi aucun intérêt.
J'apprecie RMS, je pense que c'est parce qu'il a toujours su ouvrir sa gueule quand tout le monde estime qu'il vaux mieux la fermer que les logiciels libre existent. Je constate qu'on aime bien le critiquer de derrière les fagots, en disant qu'il raconte des conneries alors qu'on ne détiens que la version de ses détracteurs. En conséquence, je le soutiens et je ne vois du tout ce que vous semblez chercher. Je ne crois pas qu'il est en recherche de notoriété ni quoi que ce soit du genre. C'est quelqu'un de fidèle à ses principes. Il n'a pas forcement tort, il n'a pas forcement raison.
Mais il est clair que ceux qui le rejettent en bloc pour la teneur politique de son discours, ce qui n'est pas le cas de Linus T., ne me convainc pas.
Je pense que ceux qui n'ont pas conscience de la teneur politique du logiciel libre sont des idiots du villages qui ne comprennent pas l'intéret des logiciels libre (le partage des connaissance, et non une solution ultime vers les meilleurs logiciels, car certains LL sont merdiques, même si le partage des connaissance contribuent à les faire évoluer). De même, je pense qu'il ne comprennent pas le monde dans lequel il vivent.
Des moutons, des beaufs, on peut les appeller comme on veut. Des gens qui subissent le monde au lieu d'y contribuer.
Ca s'arrete là pour moi. Je ne me sens pas du tout fanatique, contrairement à ce que certains prétendent, puisque mon soutien porté à RMS n'est pas aveugle mais bien basé sur un contenu connu.