Moi je dirais plus que j'utilise Linux avec les outils GNU qui me permette de l'utiliser. Qu'est ce que cd, ls, more et etc comparé à Linux? Si on compare le travail qu'a nécéssité Linux comparé au tools du GNU, je crois qu'une estimation de 95% contre 5% en faveur de linux serait réaliste.
Deplus, selon tes dires et ceux du seigneur, le compilateur est plus important: de même, Carmack n'a aucun mérite pour quake, il revient tout au compilateur. (quake n'est pas si important, pensez à visual c++ derrière!!!)
Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre).
De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre
Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer.
La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)
[^] # Re: tjrs bon de relire
Posté par Croweye . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Deplus, selon tes dires et ceux du seigneur, le compilateur est plus important: de même, Carmack n'a aucun mérite pour quake, il revient tout au compilateur. (quake n'est pas si important, pensez à visual c++ derrière!!!)
Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre).
De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre
Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer.
La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)