Décidement, tu aime montrer RMS en gros vilain qui "s'approprie" quand ses écrits convainc quelqu'un de faire de son logiciel un logiciel libre.
On dirait du Pierre Breese.
Je n'ai pas dit que Linux à été crée pour des raison politique, j'ai évoqué son succès.
Sans la dimension politique, qui se sentirait concerné par Linux ?
Si Linux était un noyau propriétaire, qui se serait interessé à lui : quel avantage aurait-il présenté sur les autres Unix bien plus évolués ?
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
On dirait du Pierre Breese.
Je n'ai pas dit que Linux à été crée pour des raison politique, j'ai évoqué son succès.
Sans la dimension politique, qui se sentirait concerné par Linux ?
Si Linux était un noyau propriétaire, qui se serait interessé à lui : quel avantage aurait-il présenté sur les autres Unix bien plus évolués ?