Je ne sais pas où tu entendu dire que ext2fs (et les outils liés: mke2fs, e2fsck) faisaient parti du projet GNU, mais ce n'est pas le cas.
Je ne suis pas sur non plus qu'init fasse officiellement parti du projet GNU.
Pour le shell tu peux prendre un zsh par exemple, qui n'est pas GNU, et ça reste le même OS.
Pour les fileutils, shutils et autre, ce sont des composants importants du système, mais pas indispensable. Si tu n'utilise pas de shell mais que des outils graphiques comme Nautilus (ce qui n'est pas mon cas mais bon) tu n'en as pas besoin.
Le seul programme GNU vraiment indispensable est /bin/ld, et encore, si tu linkes tout en statique, tu n'en pas besoin lors de l'utilisation du système. Pourtant c'est toujours le même OS que t'utilise.
Je n'utiliserai sans doute pas Linux sans les outils GNU, mais il est sur que je n'utiliserai pas Linux sans XFree86.
[^] # Re: Attendez attendez...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur non plus qu'init fasse officiellement parti du projet GNU.
Pour le shell tu peux prendre un zsh par exemple, qui n'est pas GNU, et ça reste le même OS.
Pour les fileutils, shutils et autre, ce sont des composants importants du système, mais pas indispensable. Si tu n'utilise pas de shell mais que des outils graphiques comme Nautilus (ce qui n'est pas mon cas mais bon) tu n'en as pas besoin.
Le seul programme GNU vraiment indispensable est /bin/ld, et encore, si tu linkes tout en statique, tu n'en pas besoin lors de l'utilisation du système. Pourtant c'est toujours le même OS que t'utilise.
Je n'utiliserai sans doute pas Linux sans les outils GNU, mais il est sur que je n'utiliserai pas Linux sans XFree86.