Non mais franchement, qui oserait prendre ce type au sérieux ?
Le logiciel libre n'est pas un concept figé, ce n'est pas un concept purement technique.
C'est aussi philosophique. Pour celà, il faut des penseurs. RMS en est un. Forcement, il empêche les moutons de tourner en rond..
C'est sur qu'un type qui n'a pas été foutu d'améliorer l'aspect du fichier de configuration de son logiciel au fil du temps, qui n'a été foutu de proposer comme solution pour configurer son logiciel que des scripts, il a du souvent être géné de voir des empêcheurs de tourner en rond.
Sinon, l'histoire est trop souvent prétexte au plus vaste n'important dépassant souvent les limites du plus mauvais des révionnismes.
[^] # Re: Stallman = Robespierre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Non mais franchement, qui oserait prendre ce type au sérieux ?
Le logiciel libre n'est pas un concept figé, ce n'est pas un concept purement technique.
C'est aussi philosophique. Pour celà, il faut des penseurs. RMS en est un. Forcement, il empêche les moutons de tourner en rond..
C'est sur qu'un type qui n'a pas été foutu d'améliorer l'aspect du fichier de configuration de son logiciel au fil du temps, qui n'a été foutu de proposer comme solution pour configurer son logiciel que des scripts, il a du souvent être géné de voir des empêcheurs de tourner en rond.
Sinon, l'histoire est trop souvent prétexte au plus vaste n'important dépassant souvent les limites du plus mauvais des révionnismes.