Depuis tout à l'heure, tout le monde se plaint que RMS demande à ce qu'on dise Gnu/Linux alors que les outils Gnu ont simplement servit à créer Linux.
Mais hého! Debout!!!
Si il demande que le système dans sa globalité soit appelé comme ca, ce n'est pas parceque le noyau a été écrit et compilé avec des outils GNU. C'est parceque quand tu utilises ton système, tu utilises des outils GNU.
bash, ls, cd, gcc, ld, etc, etc...
En gros, quasiment tout ce qu'il y a dans un système de base à par /boot/vmlinuz (ou assimilé) vient du projet GNU.
On peut critiquer l'entêtement de RMS, mais il a quand même le droit de se plaindre si on dit qu'il est "extérieur au projet".
(Il parait que c'est très chiant à coder un linker. Si vous pensez coder en C sur votre Linux avec pas un gramme de GNU dessus, bah c'est raté... Vous utilisez des softs pondu entre autre par RMS)
[^] # Attendez attendez...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Mais hého! Debout!!!
Si il demande que le système dans sa globalité soit appelé comme ca, ce n'est pas parceque le noyau a été écrit et compilé avec des outils GNU. C'est parceque quand tu utilises ton système, tu utilises des outils GNU.
bash, ls, cd, gcc, ld, etc, etc...
En gros, quasiment tout ce qu'il y a dans un système de base à par /boot/vmlinuz (ou assimilé) vient du projet GNU.
On peut critiquer l'entêtement de RMS, mais il a quand même le droit de se plaindre si on dit qu'il est "extérieur au projet".
(Il parait que c'est très chiant à coder un linker. Si vous pensez coder en C sur votre Linux avec pas un gramme de GNU dessus, bah c'est raté... Vous utilisez des softs pondu entre autre par RMS)