Oui, tu extrapole :
RMS veux en effet prendre le controle du dévelopement, mais je pense que c'est plutot pour imposer la licence qui lui plait que pour forcer les dévelopeurs à bosser pour Hurd. Je pense bien que Stallamn est un peu jaloux du succès de Linux par rapport à Hurd, mais sa politique est plutot de se dire : finalement linux c'est que le noyau, le plus important c'est le système GNU (glibc, gcc, ...), et ça c'est grace à la FSF que ça existe.
Quand à Hurd, ce serait un plus que ça marche mais je pense pas qu'il soit con au point de penser qu'il va forcer tous les dévelopeurs de la glibc à bosser sur Hurd, une telle position était enviseageable aux débuts de linux quand il a demandé ça à Drepper, plus maintenant.
Simplement ce cher RMS est un peu totalitaire en effet, peut-être qu'il en veut encore à Drepper de l'avoir envoyé chier il y a dix ans à propos de Hurd, alors il aimerai bien prendre le controle de la glibc. À l'époque la glibc a été mise en LGPL pour aider à la diffusion des LL : la mettre en GPL aurai empéché tout portages de logiciels propriétaires sur GNU. Maintenant que les LL sont de plus en plus répandus, peut-etre se dit-il : ce serait bien cool de faire passer la glibc sous GPL maintenant pour faire chier l'industrie maintenant que l'avenir de LL est assuré.
Tiens je crois que je suis encore plus parano que toi finalement ...
[^] # Re: Traduction incorrecte
Posté par Heriard Samuel . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Oui, tu extrapole :
RMS veux en effet prendre le controle du dévelopement, mais je pense que c'est plutot pour imposer la licence qui lui plait que pour forcer les dévelopeurs à bosser pour Hurd. Je pense bien que Stallamn est un peu jaloux du succès de Linux par rapport à Hurd, mais sa politique est plutot de se dire : finalement linux c'est que le noyau, le plus important c'est le système GNU (glibc, gcc, ...), et ça c'est grace à la FSF que ça existe.
Quand à Hurd, ce serait un plus que ça marche mais je pense pas qu'il soit con au point de penser qu'il va forcer tous les dévelopeurs de la glibc à bosser sur Hurd, une telle position était enviseageable aux débuts de linux quand il a demandé ça à Drepper, plus maintenant.
Simplement ce cher RMS est un peu totalitaire en effet, peut-être qu'il en veut encore à Drepper de l'avoir envoyé chier il y a dix ans à propos de Hurd, alors il aimerai bien prendre le controle de la glibc. À l'époque la glibc a été mise en LGPL pour aider à la diffusion des LL : la mettre en GPL aurai empéché tout portages de logiciels propriétaires sur GNU. Maintenant que les LL sont de plus en plus répandus, peut-etre se dit-il : ce serait bien cool de faire passer la glibc sous GPL maintenant pour faire chier l'industrie maintenant que l'avenir de LL est assuré.
Tiens je crois que je suis encore plus parano que toi finalement ...