• [^] # Re: Traduction incorrecte

    Posté par . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.

    Des deux, je prendrait plutôt le parti de RMS.
    Pourquoi?
    S'il n'y avait pas le lourd RMS pour traquer toutes les atteintes à la GPL et veiller à ce que la philosophie sous-jacente soit respectée, les déviances seraient beaucoup plus nombreuses.
    Quand même, reprocher à Debian de ne pas respecter la GPL, faut oser mais quand on regarde l'affaire du côté philosophique, il a tout à fait raison.
    De plus, je préfére que Drepper fasse tendre la glibc vers hurd que vers redhat.
    Ca me fait penser au directeur redhat europe qui disait que leur objectif est d'être l'unique distrib linux restante!
    Quand balmer comparre la GPL à un cancer, on ne voit pas un mec de Ms crier au scandale.
    La maniére dont Drepper régle ses comptes est puérile et dangereuse pour la crédibilité de la FSF et par conséquent de la GPL.
    Certaine fois, je trouve que la "communauté" est trés prompte à se tirer dans les pattes alors qu'elle est scensée se serrer les coudes (surtout par les temps qui courent!).