Je crois que tout le monde est d'accord, mais RMS crache dans la soupe. Hurd a démarré avant 90 (je ne sais plus exactement quand) bien que techniquement osé, il semble qu'ils ont vraiment merdé avec. Le noyau Linux a permit à GNU d'avoir son SE, si on avait attendu Hurd on attendrait encore. RMS et l'équipe de Hurd se sont remit au développement de Hurd à cause du succès des distribs basées sur le noyaux Linux, les outils GNU, X11 (pas GNU) Apache (Pas GNU),... A croire que le développement de Hurd avait été abandonné et que depuis quelques années devant le succès de Linus T, RMS est près à n'importe quoi pour lui voler la vedette, même à tenter d'imposer un produit immature. D'accord pour parler de Hurd mais pas au dépend d'un noyau qui lui est utilisable et apolitique.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par kangs . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.