moi ce qui me ferait plaisir c'est d'avoir la listes des (in)compatibilités entre la glibc-2.1.x et la glibc-2.2.x,
pourquoi un programme qui demande glibc-2.1 ne peut plus tourner avec glibc-2.2 ?
au hasard : Oracle 8.1.x qui demande glibc-2.1 et qui ne marche pas avec glibc-2.2
StarOffice (binaires) s'exécute-t-il avec la glibc-2.2 ?
la question ne se pose évidemment pas avec un programme donc le code source est fourni : on recompile sur la glibc courante et ça va
mais quand on n'a que les binaires......
des questions que me paraissent techniquement plus fondamentales pour l'adoption de Linux que la guéguerre "moi j'utilise Linux" "moi j'utilise GNU/Linux" "moi j'utilise GNU/Hurd" "moi je vénère Linus" "moi je vénère RMS" "Linux est mieux que Hurd" "Hurd est mieux que Linux"
.....
# point de vue technique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
pourquoi un programme qui demande glibc-2.1 ne peut plus tourner avec glibc-2.2 ?
au hasard : Oracle 8.1.x qui demande glibc-2.1 et qui ne marche pas avec glibc-2.2
StarOffice (binaires) s'exécute-t-il avec la glibc-2.2 ?
la question ne se pose évidemment pas avec un programme donc le code source est fourni : on recompile sur la glibc courante et ça va
mais quand on n'a que les binaires......
des questions que me paraissent techniquement plus fondamentales pour l'adoption de Linux que la guéguerre "moi j'utilise Linux" "moi j'utilise GNU/Linux" "moi j'utilise GNU/Hurd" "moi je vénère Linus" "moi je vénère RMS" "Linux est mieux que Hurd" "Hurd est mieux que Linux"
.....
redescendons sur terre, les gars !
sans blaaaague ! meeeeerde ! :-))))
JlF