J'en ai marre que des querelles de personnes mettent à mal les logiciels libres. Je trouve que les points de vue de Ulrich Drepper et de RMS sont
catastrophiques. L'un defend un peu trop (et surtout d'une mauvaise facon) un projet qui commence a battre de l'aile au niveau de ses fondements et de ses buts, bien que la FSF et
les outils de projet GNU soit maintenant tres bien reconnus.
Et de l'autre cote, une personne qui travaille sur
un element du projet GNU, mais qui ne veut pas que son travail fasse parti du projet. Il menace meme
de ne travailler que pour Redhat: une glibc et une
rhlibc ? Ceci ne fait qu'accoitre mes craintres a propos de la main-mise de Redhat sur les elements
vitaux du projet GNU (glibc, cygnus (gcc,gdb,binutils),gnome...) et Linux.
Le pire c'est de lire ce message personnel d'Ulrich dans l'annonce de la glibc-2.2.4. Je pense que le controle du development de la glibc
doit se faire completement par le Steering Commitee (comme pour gcc) et qu'il soit compose
de personne defandant des interets divers.
# Marre
Posté par Yann Droneaud . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
catastrophiques. L'un defend un peu trop (et surtout d'une mauvaise facon) un projet qui commence a battre de l'aile au niveau de ses fondements et de ses buts, bien que la FSF et
les outils de projet GNU soit maintenant tres bien reconnus.
Et de l'autre cote, une personne qui travaille sur
un element du projet GNU, mais qui ne veut pas que son travail fasse parti du projet. Il menace meme
de ne travailler que pour Redhat: une glibc et une
rhlibc ? Ceci ne fait qu'accoitre mes craintres a propos de la main-mise de Redhat sur les elements
vitaux du projet GNU (glibc, cygnus (gcc,gdb,binutils),gnome...) et Linux.
Le pire c'est de lire ce message personnel d'Ulrich dans l'annonce de la glibc-2.2.4. Je pense que le controle du development de la glibc
doit se faire completement par le Steering Commitee (comme pour gcc) et qu'il soit compose
de personne defandant des interets divers.