Je ne veux pas remettre ton avis en question, mais il me semblait qu'au départ, le projet GNU avait été fondé pour créer un système - un seul -, et compatible avec Unix, de surcroît (on sait tous ce que signifie l'acronyme). On est bien loin de la diversité dont tu parles. Le schisme avec Unix est venu probablement avec l'adoption du noyau Mach et tout ce qui s'ensuit.
Deuxièmement, je ne vois pas en quoi un éditeur commercial n'arriverait pas à faire un soft bien foutu et portable. StarDivision l'a fait avec StarOffice (cinq plateformes !). Après tout, si le libre fournit des outils pour la portabilité, le propriétaire peut s'en servir aussi...
Enfin, je pense que la domination d'un marché n'a rien à voir avec le nombre de plateformes. Office est omniprésent, et ce, malgré les différences d'architecture entre Windows et MacOS, tout simplement parce que MS a si bien verrouillé le marché avec ses formats incompatibles que, quelle que soit ta plateforme, tu as besoin de ce truc. Tu saisis ?
Non, sans rire, je pense personnellement que RMS est vexé de ne pas voir Hurd avancer comme il le souhaite, alors il essaie de jouer de sa renommée pour obtenir plus d'attention pour son protégé. Manque de bol, il est tombé sur quelqu'un d'aussi têtu que lui. Point barre. Ceci dit, c'est *mon* opinion, hein... ('faudrait un disclaimer automatique à la fin des posts :-))
[^] # Re: diversité des sources
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je ne veux pas remettre ton avis en question, mais il me semblait qu'au départ, le projet GNU avait été fondé pour créer un système - un seul -, et compatible avec Unix, de surcroît (on sait tous ce que signifie l'acronyme). On est bien loin de la diversité dont tu parles. Le schisme avec Unix est venu probablement avec l'adoption du noyau Mach et tout ce qui s'ensuit.
Deuxièmement, je ne vois pas en quoi un éditeur commercial n'arriverait pas à faire un soft bien foutu et portable. StarDivision l'a fait avec StarOffice (cinq plateformes !). Après tout, si le libre fournit des outils pour la portabilité, le propriétaire peut s'en servir aussi...
Enfin, je pense que la domination d'un marché n'a rien à voir avec le nombre de plateformes. Office est omniprésent, et ce, malgré les différences d'architecture entre Windows et MacOS, tout simplement parce que MS a si bien verrouillé le marché avec ses formats incompatibles que, quelle que soit ta plateforme, tu as besoin de ce truc. Tu saisis ?
Non, sans rire, je pense personnellement que RMS est vexé de ne pas voir Hurd avancer comme il le souhaite, alors il essaie de jouer de sa renommée pour obtenir plus d'attention pour son protégé. Manque de bol, il est tombé sur quelqu'un d'aussi têtu que lui. Point barre. Ceci dit, c'est *mon* opinion, hein... ('faudrait un disclaimer automatique à la fin des posts :-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70