>Si Linux porte la mention "GNU", ce n'est pas parce qu'il a été développé par GNU mais parce que RMS a demandé à Linus Torvalds d'appliquer cette
>mention
Pour ce que j'en sais, cette appellation de « GNU/Linux » n'est promue que par la FSF. Linus Torvalds n'a rien dit sur la question, à part qu'il continuerait à l'appeler « Linux »... En tout cas, ce qui est parfaitement vrai c'est que Linux n'est pas un projet GNU à l'origine, et je n'ai pas souvenir que Torvalds ait demandé son intégration. RMS l'a a priori récupéré parce que le Hurd n'avançait pas... En fait, pour résumer, je crois que chacun se doit une fière chandelle, et qu'aucun n'a un droit de regard sur le projet de l'autre. Voilà.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
>mention
Pour ce que j'en sais, cette appellation de « GNU/Linux » n'est promue que par la FSF. Linus Torvalds n'a rien dit sur la question, à part qu'il continuerait à l'appeler « Linux »... En tout cas, ce qui est parfaitement vrai c'est que Linux n'est pas un projet GNU à l'origine, et je n'ai pas souvenir que Torvalds ait demandé son intégration. RMS l'a a priori récupéré parce que le Hurd n'avançait pas... En fait, pour résumer, je crois que chacun se doit une fière chandelle, et qu'aucun n'a un droit de regard sur le projet de l'autre. Voilà.
Envoyé depuis mon PDP 11/70