Ce que semblent aussi trop souvent oublier trop d'utilisateurs de "linux"
On ne risque pas de l'oublier malheureusement. De mon coté, je dirais plutôt que RMS devrait se dire qu'il ne serait certainement pas aussi populaire s'il n'y avait pas Linux.
GNU n'ai pas que Linux comme noyau ...
Si Linux porte la mention "GNU", ce n'est pas parce qu'il a été développé par GNU mais parce que RMS a demandé à Linus Torvalds d'appliquer cette mention en raison des outils qui ont servi à le développer et à le faire se développer. C'est une nuance mais qui a son importance.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
On ne risque pas de l'oublier malheureusement. De mon coté, je dirais plutôt que RMS devrait se dire qu'il ne serait certainement pas aussi populaire s'il n'y avait pas Linux.
GNU n'ai pas que Linux comme noyau ...
Si Linux porte la mention "GNU", ce n'est pas parce qu'il a été développé par GNU mais parce que RMS a demandé à Linus Torvalds d'appliquer cette mention en raison des outils qui ont servi à le développer et à le faire se développer. C'est une nuance mais qui a son importance.
http://www.fsf.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html(...)
Sinon, on pourrait aussi dire que Linux devrait porter la mention GNU/BSD/Linux avec toutes les parties du noyau basées sur BSD.