• [^] # Re: hé ben...

    Posté par . En réponse au journal Jabber. Évalué à 1.

    Pardon mes frères.

    Néanmoins le constat est là: Quand le monde du libre dilue ses force en s'attelant encore à faire 50 clients, le support GPG, les plugins machines à cafée, le support XHTML-SOAP-XUL_Solaris-18 en python russe ou autre sans réelle coordination alors qu'il reste encore trop de problème sur le protocole lui même ou sur les serveurs, MS c'est attaché à faire quelque chose de fonctionnel et fiable qui à contenté et fédéré les utilisateurs.

    Oui ce n'est pas open source, oui c'est intégré à windows etc, mais il faudrait arreter de croire que les gens lacheront MSN par idéologie. Jabber doit être mieux pour convaincre (cas de Firefox vs Ie, si on l'utilise ce n'est pas parce que c'est libre). À l'époque du réel essor de MSN jabber n'était pas capable de lutter, et c'est sans doute ce qu'il paye actuellement bien qu'il soit en train d'essayer de rattraper son retard technologique.

    Pour moi tout le problème est finalement là: comment maintenant enrayer le succès de MSN qui verrouille les utilisateurs sur un protocole. Jabber en est il réellement capable ? Maintenant qu'il arrive à maturité technique n'a-t-il pas loupé le coche ?

    Quand au troll pardon d'avoir osé blashpémer sur le saint Jabber dans l'église, mais il faut parfois dire les choses comme elles sont et essayer de ne pas défendre des programmes bancales uniquement parce qu'ils sont open source, cas malheuresement de plus en plus répandu: l'autosatisfaction technique ou idéologique comble le vide de fonctionnalité ou l'instabilité de nombreux programmes libres.

    À bientôt dans la vraie vie pour un Dia vs Visio ou un célèbre OpenOffice vs MS Office :).

    Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les plus distingués.

    KL