En l'occurence, les "bouts" non-DFSG sont dans un dépot à part, un peut l'équivalent du non-free (non-DFSG aussi, donc) debian.
La différence, c'est qu'ils osent en mettre plus,
Non, la difference fondamentale, c'est qu'Ubuntu considere que restricted fait partie de la distribution et le distribue sur CD.
Ce n'est pas le cas de Debian vis-a-vis de non-free. C'est precisement ca qui fait que Debian ne sera jamais une Ubuntu (a moins de reussir a faire liberer tous les drivers/firmware)
mais il n'y a rien qui interdise à Debian de reprendre une grosse partie des patchs Ubuntu, qui sont tous libres au sens DFSG.
Ca on est d'accord, et un certain nombre de developpeurs Debian ne se genent pas pour le faire, c'est pour ca qu'ils sont publies. Certains n'apprecient pas, ne sont pas d'accord avec le mainteneur Ubuntu, mais c'est comme tout il y a forcement des frictions et des incompatibilites de personnes.
Au passage, certains paquets d'Universe sont patches, pour gcc-4.0 par exemple, c'est le cas du mien.
[^] # Re: Euh
Posté par imalip . En réponse au journal Utnubu...et c'est pas une faute de frappe !. Évalué à 4.
La différence, c'est qu'ils osent en mettre plus,
Non, la difference fondamentale, c'est qu'Ubuntu considere que restricted fait partie de la distribution et le distribue sur CD.
Ce n'est pas le cas de Debian vis-a-vis de non-free. C'est precisement ca qui fait que Debian ne sera jamais une Ubuntu (a moins de reussir a faire liberer tous les drivers/firmware)
mais il n'y a rien qui interdise à Debian de reprendre une grosse partie des patchs Ubuntu, qui sont tous libres au sens DFSG.
Ca on est d'accord, et un certain nombre de developpeurs Debian ne se genent pas pour le faire, c'est pour ca qu'ils sont publies. Certains n'apprecient pas, ne sont pas d'accord avec le mainteneur Ubuntu, mais c'est comme tout il y a forcement des frictions et des incompatibilites de personnes.
Au passage, certains paquets d'Universe sont patches, pour gcc-4.0 par exemple, c'est le cas du mien.