Si le réacteur à fusion tient ses promesses, on devrait pouvoir gaspiller des quantités phénoménales d'énergie pour produire de l'hydrogène par électrolyse (rappel: le rendement est minable et j'ai entendu dire que pour les électrodes ct pas gagné).
Il faut savoir que notre ami 'l'effet joule' dilapide une quantité hallucinante d'énergie. Allez... on va dire qu'on est pas à "ça" près.
On aura peut-être des batteries ultra-performantes, une autre façon de transporter et stocker l'énergie produite par ces réacteurs etc.
Ici, on voit long terme (50ans).
[^] # Re: Ma condition serais plutôt :
Posté par sylware . En réponse au journal Google vs Microsoft... niark niark!. Évalué à 2.
Il faut savoir que notre ami 'l'effet joule' dilapide une quantité hallucinante d'énergie. Allez... on va dire qu'on est pas à "ça" près.
On aura peut-être des batteries ultra-performantes, une autre façon de transporter et stocker l'énergie produite par ces réacteurs etc.
Ici, on voit long terme (50ans).