Désolé, mais je n'ai pas lu un seul argument.
On parle de Samba, du Sender-ID, de tout un tas de trucs, mais le seul élément concret, c'est l'ECMA.
Et je ne parle pas des erreurs et approximations...
Mon but dans cet article [est] de me focaliser sur leurs ressemblances les plus gênantes pour les auteurs de logiciels
libres (ou open source) : Java et .NET ont été créés par des entreprises privées (par opposition aux langages issus de la recherche académique, par exemple).
En utilisant cette façon de penser, je pourrais écrire :
"Le C et Unix sont gênants pour les logiciels libres"
Pourtant, je ne sais pas pourquoi, ça sonne mal.
[^] # Re: .Net pas libre ?
Posté par _Franz_Telekom . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 0.
On parle de Samba, du Sender-ID, de tout un tas de trucs, mais le seul élément concret, c'est l'ECMA.
Et je ne parle pas des erreurs et approximations...
En utilisant cette façon de penser, je pourrais écrire :
"Le C et Unix sont gênants pour les logiciels libres"
Pourtant, je ne sais pas pourquoi, ça sonne mal.