Posté par kra .
En réponse au journal Les bloat-CPU.
Évalué à 7.
et la liberte de choisir son api?
ca revient au meme..
on integre des fonctionnalites haut niveau auparavant effectuees de facon logicielle dans du hard pour accelerer le tout, et on construit une api d'encore plus haut niveau en soft qui finira elle aussi par etre integree au hard etc.
C'est pas parce que ya marque java/.net/troll inside dans l'article que sapusailedaimon.
Yaurait marque python/perl/ruby/libre inside, on aurait eu une acclamation generalisee, intel aurait merite le qualificatif de bienfaiteur de l'humanite etc. alors que c'est exactement la meme chose.
pour les trolls relatifs a la liberte de java/.net, je vous renvois a la lecture de cet excellent article paru dans linuxmag qui expose (sans troller!! jolie performance.) les points legaux concernant java/.net.
Pour resumer en 3 lignes un articles de plusieurs pages :
- il est parfaitement legal et possible de distribuer une jvm/implementation de java 1.4 et 1.5 libre, le seul probleme etant dans la licence pas tres amicale avec les developpement ouverts (tout du moins tant que le produit n'est pas 100% conforme, apres on fait ce qu'on veut)
- pour .net, bah c'est franchement le bordel, entre les annonces de microsoft, les brevets pas valides etc. c'est un gros flou general et il faut attendre que la situation s'eclaircisse.
(et non, je ne melange pas tout, je sens tres bien faire la difference que tu explicites)
[^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses
Posté par kra . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 7.
ca revient au meme..
on integre des fonctionnalites haut niveau auparavant effectuees de facon logicielle dans du hard pour accelerer le tout, et on construit une api d'encore plus haut niveau en soft qui finira elle aussi par etre integree au hard etc.
C'est pas parce que ya marque java/.net/troll inside dans l'article que sapusailedaimon.
Yaurait marque python/perl/ruby/libre inside, on aurait eu une acclamation generalisee, intel aurait merite le qualificatif de bienfaiteur de l'humanite etc. alors que c'est exactement la meme chose.
pour les trolls relatifs a la liberte de java/.net, je vous renvois a la lecture de cet excellent article paru dans linuxmag qui expose (sans troller!! jolie performance.) les points legaux concernant java/.net.
Pour resumer en 3 lignes un articles de plusieurs pages :
- il est parfaitement legal et possible de distribuer une jvm/implementation de java 1.4 et 1.5 libre, le seul probleme etant dans la licence pas tres amicale avec les developpement ouverts (tout du moins tant que le produit n'est pas 100% conforme, apres on fait ce qu'on veut)
- pour .net, bah c'est franchement le bordel, entre les annonces de microsoft, les brevets pas valides etc. c'est un gros flou general et il faut attendre que la situation s'eclaircisse.
(et non, je ne melange pas tout, je sens tres bien faire la difference que tu explicites)