2) Cela favorise arbitrairement certains langages aux détriment d'autres déjà existants ou futurs…et en plus Java et .Net dans une perspective libriste c'est le pire choix possible !
Depuis quand .Net est-il moins libre que le C ou que l'OCaml ?
Une grosse partie de .Net est ECMA, ou en passe de l'être, et contrairement à Java les restrictions sur les possibilités d'implementation ne sont pas !
D'ailleurs, si Stallman parle du Java-trap, je n'ai pas vu la même chose à propos de .Net... D'où probablement l'existence de DotGnu, non ?
# .Net pas libre ?
Posté par _Franz_Telekom . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 2.
Depuis quand .Net est-il moins libre que le C ou que l'OCaml ?
Une grosse partie de .Net est ECMA, ou en passe de l'être, et contrairement à Java les restrictions sur les possibilités d'implementation ne sont pas !
D'ailleurs, si Stallman parle du Java-trap, je n'ai pas vu la même chose à propos de .Net... D'où probablement l'existence de DotGnu, non ?