Sans vouloir faire de polemique, utiliser the Inquirer comme source, c'est un peu comme faire une these a propos d'un evenement international en utilisant Fox News comme source d'information.
Evidement, un CPU specialise pour Java et .Net, c'est non seulement la mort pour les autres langages et pour les autres processeurs si ils ne font pas de meme, car qu'on le veuille ou non, JAVA et .Net est utilise largement en entreprise et comme apparement ici on a tendance a dire que l'utilisation d'un processeur ou un OS en entreprise entraine son utilisation chez le particulier, cela va non seulement etre un coup dur pour le libre aussi bien au niveau langage, mais aussi pour le choix de la plateforme.
Le raisonnement est correct, a condition qu'il soit sur des bases saines. Rien ne dit qu'Intel n'ai pas annonce l'ajout d'un certain nombres d'instructions qui seront benefiques a un certain type de calcul, dont Java et .Net sont notement friand. D'ailleur, rien ne dit que ceci est exclusif a Java et .Net. A ma lecture de l'article, Java et .Net sont utilises pour illustrer l'interet de la nouvelle instruction. Dans ce sens d'ailleurs, meme l'auteur le signale: Java et .Net sont tellement different qu'il lui paraissait vraiment etrange qu'une technologie puisse supporter les 2. En fait, il y a une sacree delegation au niveau logiciel pour obtenir une certaine flexibilite. Peut etre que cette flexibilite permettra de benificier de cette technologie pour d'autres languages. Meme si il est vrai qu'il y a plus de chance que Java ou .Net soit supporte largement avant.
Bref, sans avoir plus d'information necessaire, il est difficile de conclure sur le gain de cette instruction. On pourrait tout aussi bien conclure que le gain reelle sur l'execution d'une appli qui utilise cette instruction ressemble plus a un coup de pouce equivalent a l'introduction des instructions MMX. Ca aide, mais si tu veux des reels perfs pour ton jeux, tu te retourneras vers une bonne carte 3D. Si c'est le cas (et je n'en sais rien), parler d'appli 50 fois plus rapide que le C++ cela me paraitrait un peu exessif.
[^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses
Posté par mdlh . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 10.
Evidement, un CPU specialise pour Java et .Net, c'est non seulement la mort pour les autres langages et pour les autres processeurs si ils ne font pas de meme, car qu'on le veuille ou non, JAVA et .Net est utilise largement en entreprise et comme apparement ici on a tendance a dire que l'utilisation d'un processeur ou un OS en entreprise entraine son utilisation chez le particulier, cela va non seulement etre un coup dur pour le libre aussi bien au niveau langage, mais aussi pour le choix de la plateforme.
Le raisonnement est correct, a condition qu'il soit sur des bases saines. Rien ne dit qu'Intel n'ai pas annonce l'ajout d'un certain nombres d'instructions qui seront benefiques a un certain type de calcul, dont Java et .Net sont notement friand. D'ailleur, rien ne dit que ceci est exclusif a Java et .Net. A ma lecture de l'article, Java et .Net sont utilises pour illustrer l'interet de la nouvelle instruction. Dans ce sens d'ailleurs, meme l'auteur le signale: Java et .Net sont tellement different qu'il lui paraissait vraiment etrange qu'une technologie puisse supporter les 2. En fait, il y a une sacree delegation au niveau logiciel pour obtenir une certaine flexibilite. Peut etre que cette flexibilite permettra de benificier de cette technologie pour d'autres languages. Meme si il est vrai qu'il y a plus de chance que Java ou .Net soit supporte largement avant.
Bref, sans avoir plus d'information necessaire, il est difficile de conclure sur le gain de cette instruction. On pourrait tout aussi bien conclure que le gain reelle sur l'execution d'une appli qui utilise cette instruction ressemble plus a un coup de pouce equivalent a l'introduction des instructions MMX. Ca aide, mais si tu veux des reels perfs pour ton jeux, tu te retourneras vers une bonne carte 3D. Si c'est le cas (et je n'en sais rien), parler d'appli 50 fois plus rapide que le C++ cela me paraitrait un peu exessif.