concernant les traitements de chaines de caractères, j'avais vu une fois qu'il existe des fonctions assez avancées dans les proc (désolé mais je ne me souviens plus si ça parlais d'un ppc ou d'un x86).
Par exemple, il existe une instruction qui permet de chercher une suite de caractères dans une chaine (autrement dit dans un texte). Cette fonction étant cablée en hard est extrémement rapide.
Mais personne ne l'uitilise pour des simples problèmes de compatibilité (entre proc) et donc elle ne sert à rien.
Ce qu'il faudrait à mon avis, c'est d'avoir quelque chose de cohérent (car à faire chacun dans son coin, toutes les "nouvelles" instructions ne servent qu'à du marketing ou alors il faut tout recompiler pour son proc et encore, il faudrait que les compilos exploitent le tout avant même d'y songer...)
Mais bon, il existait déjà des proc java alors...
Sinon, le problème que je vois est plus qu'il n'y a pas d'alternatives purement libres à java / .net (alternatives aussi complètes et crédibles, et me sortez pas mono...)
[^] # Re: on peut la voir
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 4.
Par exemple, il existe une instruction qui permet de chercher une suite de caractères dans une chaine (autrement dit dans un texte). Cette fonction étant cablée en hard est extrémement rapide.
Mais personne ne l'uitilise pour des simples problèmes de compatibilité (entre proc) et donc elle ne sert à rien.
Ce qu'il faudrait à mon avis, c'est d'avoir quelque chose de cohérent (car à faire chacun dans son coin, toutes les "nouvelles" instructions ne servent qu'à du marketing ou alors il faut tout recompiler pour son proc et encore, il faudrait que les compilos exploitent le tout avant même d'y songer...)
Mais bon, il existait déjà des proc java alors...
Sinon, le problème que je vois est plus qu'il n'y a pas d'alternatives purement libres à java / .net (alternatives aussi complètes et crédibles, et me sortez pas mono...)