Effectivement, les processeur Java, c'est pas nouveau.
Mais il ne faut pas faire l'amalgame avec les les pross optimisé pour le c.
En fait on se retrouve dans la situation des années 70.
Les fréquences ne montant que très peu (1 à 4 MHz....) , la solution (marqueting?) pour différentier les pross était d'ajouter des instructions. On a donc due subir des machins comme le 6809 (sans suite) avant de pouvoir profitter des vrais améliorations.
Ajouté des instructions, ce n'est pas trop compliqué, cela peut parfois être seulement du μ-code.
En fait, j'aimerai des pross totalement micro-programmable, comme les transmettas. (et pourquoi pas aussi, c'est vrai, des unités opérationnelle à base de fpga).
[^] # Re: bopf, c'est dans l'ordre des choses
Posté par Glorbouille . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 2.
Mais il ne faut pas faire l'amalgame avec les les pross optimisé pour le c.
En fait on se retrouve dans la situation des années 70.
Les fréquences ne montant que très peu (1 à 4 MHz....) , la solution (marqueting?) pour différentier les pross était d'ajouter des instructions. On a donc due subir des machins comme le 6809 (sans suite) avant de pouvoir profitter des vrais améliorations.
Ajouté des instructions, ce n'est pas trop compliqué, cela peut parfois être seulement du μ-code.
En fait, j'aimerai des pross totalement micro-programmable, comme les transmettas. (et pourquoi pas aussi, c'est vrai, des unités opérationnelle à base de fpga).