>> on peut la voir la liste des instructions magiques ?
Non. Je bosse pas chez Intel et je me base juste sur l'article cité. De toute façon ça change quoi ?
>> les machines lisp ça a été inventé dans les années 50/60
Et elle sont mortes de leur belle mort.
>> personne n'a gueulé contre les instruction de tagged arithmetics chez Sun sparc
Connait pas. C'est leur jeu d'instruction VIS comparable au SSE d'Intel ?
>> tous les langages modernes se ressemblent d'un point de vue exécution.
Hein ? java compilé avec GCJ c'est pareil que managé par un JIT ? De toute façon ça reste un lock-in au profit de deux langages non libres donc c'est mal.
>> il est temps de passer à plus moderne.
Il est temps que les CPU computent et arrêtent d'essayer de nous imposer des technos que personne ne demande. Je note que tu ne réponds pas à ma dernière interrogation : Ou placer la limite ? IE en dur ça te tente ?
[^] # Re: on peut la voir
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les bloat-CPU. Évalué à 9.
Non. Je bosse pas chez Intel et je me base juste sur l'article cité. De toute façon ça change quoi ?
>> les machines lisp ça a été inventé dans les années 50/60
Et elle sont mortes de leur belle mort.
>> personne n'a gueulé contre les instruction de tagged arithmetics chez Sun sparc
Connait pas. C'est leur jeu d'instruction VIS comparable au SSE d'Intel ?
>> tous les langages modernes se ressemblent d'un point de vue exécution.
Hein ? java compilé avec GCJ c'est pareil que managé par un JIT ? De toute façon ça reste un lock-in au profit de deux langages non libres donc c'est mal.
>> il est temps de passer à plus moderne.
Il est temps que les CPU computent et arrêtent d'essayer de nous imposer des technos que personne ne demande. Je note que tu ne réponds pas à ma dernière interrogation : Ou placer la limite ? IE en dur ça te tente ?