> mais je pense qu'une boite qui a une certaine éthique aurait du refuser de développer ca !
Mouais, je ne suis pas d'accord : une entreprise n'a pas "d'éthique" ni de "morale". C'est une structure destinée à gagner de l'argent. Point. Alors bien sûr, est-ce qu'une entreprise ne devrait pas faire passer ses profits après le bien-être de ses employés, le respect de l'environnement, la "moralité" de son activité, ... ? Peut-être, mais qu'on le veuille ou non, ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie...
Pour le coup, si ça n'avait pas été eux qui avaient développé ce truc, ça aurait été un des leurs concurrents, surtout que "l'astuce" utilisée ne semble pas extrêmement compliquée (cf post ci-dessus).
[^] # Re: et la source ? et la source ?
Posté par monsieurw . En réponse au journal Je ne sais pas si vous avez remarqué..... Évalué à 3.
Mouais, je ne suis pas d'accord : une entreprise n'a pas "d'éthique" ni de "morale". C'est une structure destinée à gagner de l'argent. Point. Alors bien sûr, est-ce qu'une entreprise ne devrait pas faire passer ses profits après le bien-être de ses employés, le respect de l'environnement, la "moralité" de son activité, ... ? Peut-être, mais qu'on le veuille ou non, ce n'est pas comme ça que ça se passe dans la vraie vie...
Pour le coup, si ça n'avait pas été eux qui avaient développé ce truc, ça aurait été un des leurs concurrents, surtout que "l'astuce" utilisée ne semble pas extrêmement compliquée (cf post ci-dessus).
Bref...
--
Unk