Par ailleurs, il me semble que de nombreuses personnes ont trouvé que la version 5.x de FreeBSD est allée dans la mauvaise direction : plusieurs forks "amicaux" (PC BSD, DragonFly BSD, ...) serait apparus à cause de cela et le projet principal se serait vu délester de pas mal de développeurs compétents.
DragonFlyBSD est plutot un fork agressif, meme si au depart ce n'etait pas voulu, et PC-BSD n'est en fait qu'une distribution FreeBSD, avec un systeme de package alternatif et un installer graphique.
En ce qui concerne la fuite de developpers competents, effectivement ca a eu lieu. Mais ils sont au fur et a mesure remplaces par d'autres (il y eu pas mal des nouveaux src committers ces derniers temps). De plus la base de "wanabees" a ete degraissee.
Il faut dire que DragonFlyBSD est attractif : de nouveaux concepts, un leadership + fort et surtout bcp plus de dynamisme. FreeBSD s'empetre dans des procedures de QA, parfois superflues.
[^] # Re: FreeBSD 6.0 beta 1
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à 4.
DragonFlyBSD est plutot un fork agressif, meme si au depart ce n'etait pas voulu, et PC-BSD n'est en fait qu'une distribution FreeBSD, avec un systeme de package alternatif et un installer graphique.
En ce qui concerne la fuite de developpers competents, effectivement ca a eu lieu. Mais ils sont au fur et a mesure remplaces par d'autres (il y eu pas mal des nouveaux src committers ces derniers temps). De plus la base de "wanabees" a ete degraissee.
Il faut dire que DragonFlyBSD est attractif : de nouveaux concepts, un leadership + fort et surtout bcp plus de dynamisme. FreeBSD s'empetre dans des procedures de QA, parfois superflues.