Nous sommes en présence d'une concurrence entre deux modèles. D'une part, le développement d'une solution libre qui n'a malheureusement pas de support financier et qui ne repose donc que sur du bénévolat et d'autre part, une solution propriétaire qui repose donc sur de l'argent et donc des codeurs payés (vous me pardonnerez surement de réduire le problème au seuls xvid/divx)
Bénévole de longue date à plus ou moins tous les échelons dans une ASBL (association loi 1901 en Belgique) j'ai eu l'occasion à plusieurs reprises d'être désabusé sur le temps dépensé, j'ai du passer le flambeau... Cependant, je ne pense pas que le problème principal vienne de la. A mon avis, il repose sur la différence des modèles.
En effet, nous sommes dans un domaine ou le niveau mathématique requis est élevé si on veut comprendre ce que l'on fait et ou l'on va. Or, je ne connais que peu (pas en fait) de geeks qui veulent bien faire quelque chose sans le comprendre. Cela restreint donc l'accès à ce genre de projets. Et c'est la à mon avis que cela coince. Le libre est basé sur la possibilité au plus grand nombre de faire avancer le projet, que ce soit en programmant, en traduisant ou en documentant (ou autre). Et ici, nous nous retrouvons dans un cas de figure ou seuls les matheux peuvent le faire.
Je vois déjà revenir tout ceux qui me diront que pourtant, le libre a réussi à coder Linux et d'autres choses au moins aussi géniales mais le niveau était-il aussi élevé pour rentrer dans la danse? N'est-ce pas un domaine bien mieux documenté? Les connaissances moyennes dans ce genre de domaines ne sont-elles pas plus élevées? De plus, nous avons maintenant beaucoup de développeurs payés pour ce faire, ce qui permet de se payer de la qualité (ce qui ne sous-entend en aucune manière que bénévole veut dire mauvaise qualité).
Bref, je pense que pour garder un haut niveau, Xvid devra d'une manière ou d'une autre se trouver un soutien financier qui lui permettra de continuer a être développé de manière soutenue, sous peine d'être dépassé par les alternatives proprio.
[^] # Et si le problème était autre part?
Posté par Gluck_ . En réponse au journal L'âge moyen d'une ligne de code d'XviD. Évalué à 3.
Nous sommes en présence d'une concurrence entre deux modèles. D'une part, le développement d'une solution libre qui n'a malheureusement pas de support financier et qui ne repose donc que sur du bénévolat et d'autre part, une solution propriétaire qui repose donc sur de l'argent et donc des codeurs payés (vous me pardonnerez surement de réduire le problème au seuls xvid/divx)
Bénévole de longue date à plus ou moins tous les échelons dans une ASBL (association loi 1901 en Belgique) j'ai eu l'occasion à plusieurs reprises d'être désabusé sur le temps dépensé, j'ai du passer le flambeau... Cependant, je ne pense pas que le problème principal vienne de la. A mon avis, il repose sur la différence des modèles.
En effet, nous sommes dans un domaine ou le niveau mathématique requis est élevé si on veut comprendre ce que l'on fait et ou l'on va. Or, je ne connais que peu (pas en fait) de geeks qui veulent bien faire quelque chose sans le comprendre. Cela restreint donc l'accès à ce genre de projets. Et c'est la à mon avis que cela coince. Le libre est basé sur la possibilité au plus grand nombre de faire avancer le projet, que ce soit en programmant, en traduisant ou en documentant (ou autre). Et ici, nous nous retrouvons dans un cas de figure ou seuls les matheux peuvent le faire.
Je vois déjà revenir tout ceux qui me diront que pourtant, le libre a réussi à coder Linux et d'autres choses au moins aussi géniales mais le niveau était-il aussi élevé pour rentrer dans la danse? N'est-ce pas un domaine bien mieux documenté? Les connaissances moyennes dans ce genre de domaines ne sont-elles pas plus élevées? De plus, nous avons maintenant beaucoup de développeurs payés pour ce faire, ce qui permet de se payer de la qualité (ce qui ne sous-entend en aucune manière que bénévole veut dire mauvaise qualité).
Bref, je pense que pour garder un haut niveau, Xvid devra d'une manière ou d'une autre se trouver un soutien financier qui lui permettra de continuer a être développé de manière soutenue, sous peine d'être dépassé par les alternatives proprio.