Posté par EmacsFR .
En réponse au journal nfsv4.
Évalué à 5.
J'ai assité à une conférence sur NFSv4 et je trouvais ça plutôt séduisant. Là où ça coince c'est que suivant le client (ou le serveur) que tu utilises (comprendre quelle plateforme), l'acteur/interlocuteur diffère.
Certaines plateformes étaients/sont mieux supportées que d'autres et pour la partie Microsoft, ben c'est comme d'habitude : ils font de leur côté et difficile de vraiment savoir si l'implémentation est robuste.
A part ça, j'essaie de vendre NFSv4 à qui veut l'entendre (et pourtant dieu sait si j'en (ai) chie(é) avec les précédentes versions du "protocole". Tout ceux qui se lancent dans Samba feraient à mon avis mieux de s'interesser à NFSv4 qui a la bonne idée de réconcilier toutes les plateformes pour l'échange de fichiers sur réseau hétérogènes.
Bon pour ta question: sur quels OS tournent tes clients ?
# Quels OS pour les clients ?
Posté par EmacsFR . En réponse au journal nfsv4. Évalué à 5.
Certaines plateformes étaients/sont mieux supportées que d'autres et pour la partie Microsoft, ben c'est comme d'habitude : ils font de leur côté et difficile de vraiment savoir si l'implémentation est robuste.
A part ça, j'essaie de vendre NFSv4 à qui veut l'entendre (et pourtant dieu sait si j'en (ai) chie(é) avec les précédentes versions du "protocole". Tout ceux qui se lancent dans Samba feraient à mon avis mieux de s'interesser à NFSv4 qui a la bonne idée de réconcilier toutes les plateformes pour l'échange de fichiers sur réseau hétérogènes.
Bon pour ta question: sur quels OS tournent tes clients ?